№ 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 января 2020 г. 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о взыскании страхового возмещения. Требования он мотивировал тем, что он являлся собственником автомобиля Toyota Camri государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования автомобиля КАСКО с программой «Профи» по рискам «ущерб» и «хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он оплатил страховую премию в размере 34800 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, которое признано страховым случаем. Ему предложено возмещение ущерба «Тотальное повреждение» с передачей поврежденного транспортного средства страховщику либо без такового. В соответствии с правилами страхования он выбрал способ получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы с передачей поврежденного транспортного средств страховщику. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о передаче транспортного средства и акт приема-передачи, а также соглашение о выплате ему страхового возмещения, по условиям которого стоимость поврежденного транспортного средства составила 700000 руб., размер страховой выплаты 537600 руб. Общая сумма 1237600 руб. перечислена на его счет. При этом по договору добровольного страхования страховая сумма определена в размере 1360000 руб. Таким образом, размер страхового возмещения занижен на 122400 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием произвести страховую выплату в полном объеме и дополнительно перечислить 122400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему направлен ответ, которым отказано в удовлетворении претензии. Не согласившись с решением страховщика, он обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано, так как согласно п.8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ после оплаты АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, обязательства АО «ГСК «Югория» по договору страхования прекращаются. С указанным решением он не согласен. Страховое возмещение выплачено страховщиком не только с учетом амортизационного учета, но и размер износа определен не в соответствии с действительным износом застрахованного транспортного средства, влияющим на его рыночную стоимость, а на основании произвольно установленного норматива. Гражданское законодательство не предусматривает выплату страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф на нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Осинцева О.А. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что истец подписал документы, которые предложила страховая организация. Подписание соглашения о выплате страхового возмещения не лишает его права на взыскание страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

На основании п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что стороны заключили договор добровольного страхования КАСКО с программой «Профи» по рискам «ущерб» и «хищение» автомобиля Toyota Camri государственный регистрационный №, страховая премия 34800 руб., страховая сумма 1360000 руб., вид страховой суммы: неагрегатная изменяющаяся, форма выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа, срок страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого повреждено транспортное средство Toyota Camri государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате (л.д.42).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) АО «ГСК «Югория» сообщило, что заявленное событие, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем. ФИО1 предложено страховое возмещение на условиях «тотального повреждения» с передачей поврежденного транспортного средства страховщику либо без такового.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тойота Банк» страховое возмещение в размере 537600 руб. в счет погашения кредита ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о передаче транспортного средства (л.д.15), по которому ФИО1 отказывается от своих прав на транспортное средство Toyota Camri, оцененное в 700000 руб., в пользу АО «ГСК «Югория» и обязуется передать страховщику данное транспортное средство в порядке и на условиях, установленных соглашением (п.1.1.1); страховщик признает неблагоприятное событие, повлекшее причинение транспортному средству тотальных повреждений страховым случаем по варианту урегулирования претензии «с передачей поврежденного ТС» и обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере и сроки, установленные настоящим соглашением (п.2.2 настоящего Соглашения) (п.1.1.2); страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 1237600 руб. с учетом ранее перечисленного страхового возмещения в размере 537600 руб. в течение 10 банковских дней с момента передачи страховщику транспортного средства, а также всех документов и принадлежностей транспортного средства, определенных п.2.1.2 соглашения (п.2.2.1). 

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) АО «ГСК «Югория» приняло транспортное средство Toyota Camri с документами и принадлежностями.

По соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) ФИО1 выплачивается стоимость поврежденного транспортного средства в размере 700000 руб. (п.3.1) и страховая выплата в размере 537600 руб. (п.3.4); ФИО1 решил передать поврежденное транспортное средство Toyota Camri государственный регистрационный № в распоряжение страховщика (п.5); после оплаты страхового возмещения в соответствии с условиями соглашения обязательства страховщика по договору страхования прекращаются полностью в связи с их исполнением (п.8).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тойота Банк» страховое возмещение в размере 23611,94 руб. в счет погашения кредита ФИО1

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 676388,06 руб. 

Таким образом, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 1237600 руб. (537600 + 23611,94 + 676388,06).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией (л.д.19-20), в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 122400 руб.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) АО «ГСК «Югория» отказало в пересмотре суммы страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25) в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» отказано.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец основывает свои требования на том, что размер выплаченного ему страхового возмещения не соответствует полной страховой сумме, что нарушает его право, предусмотренное п.5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Требование о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № истец не заявил.

Вместе с тем, соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истцу выплачено страховое возмещение ничтожным не является, не оспорено, недействительным не признано и в установленном законом порядке не расторгнуто. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Таким образом, стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ определили конкретный размер страховой выплаты по наступившему страховому случаю, а потому АО «ГСК «Югория» обязано выплатить истцу страховое возмещение именно в указанной сумме, тогда как ФИО1 вопреки доводу его представителя не вправе требовать страховую выплату в сумме большей, чем определено этим соглашением.

Ссылка в иске на п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при наличии действительного и не расторгнутого соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № внимания не заслуживает.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 122400 руб. необходимо отказать.

Так как в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителей, расходов по оплате услуг представителя.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020.