УИД: 50RS0039-01-2026-001929-79

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-2537/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что он является собственником автомашины Хендэ Солярис, 2013г. выпуска, VIN 

<

номер>, гос.рег.знак 

<

номер> В 

<

дата> он передал автомашину своему знакомому ФИО3 доля ремонта. Последний постоянно откладывал сроки ремонта и затем перестал отвечать на телефонные звонки и стал избегать общения. В 

<

дата>. истцу стало известно, что третье лицо от его имени заключило с ФИО2 договор купли-продажи от 

<

дата> указанного транспортного средства. Просит суд признать указанный договор незаключенным.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров энного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В материалы дела представлен договор от 

<

дата> согласно которого ФИО1 продал ФИО2 автомашину Хендэ Солярис, 2013г. выпуска, VIN 

<

номер>, гос.рег.знак 

<

номер>

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ответчиком в нарушение ст.57 ГПК РФ не опровергнуто утверждения истца о том, что спорный договор заключен с нарушением требований закона, так как отсутствует

волеизъявления истца на его заключение, указанный договор истцом не подписывался и денежные средства ему ответчиком не предоставлялись.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что договор купли-продажи между сторонами не заключался и истец денежные средства по данному договору не получал.

По незаключенному договору между сторонами не возникает взаимных прав и обязанностей, что указывает на то обстоятельство, что у ФИО2 не возникло право собственности на спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст..194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи от 

<

дата>. автомашины Хендэ Солярис, 2013г. выпуска, VIN 

<

номер>, гос.рег.знак 

<

номер>

Настоящее решения является основанием для перехода права собственности на автомашину Хендэ Солярис, 2013г. выпуска, VIN 

<

номер>, гос.рег.знак 

<

номер> от ФИО2 к ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 13 250руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>