Дело № 1-660/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Манакова С.П., 

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ольховика ФИО14, 

<

данные изъяты> судимого 15.03.2019 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 4 года; содержащегося под стражей с 25.09.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час 00 мин, находясь около 

<

адрес>, через тайник «закладку» у неустановленного лица, незаконно приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,94 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия. 

24 сентября 2019 года, примерно в 12.00 ч., находясь около 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 12 час 25 минут до 13 часов 10 мин 24 сентября 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,94 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что изъятое у него (ФИО1) наркотическое средство, он приобрел через закладку у неустановленного лица 24 сентября 2019 г. около 12.00 ч. и хранил при себе, для личного потребления, поскольку является лицом наркозависимым, сбывать его ни кому не собирался. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит учесть наличие 

<

данные изъяты>, а также наличие у него 

<

данные изъяты>.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, следует, что 24.09.2019 находясь в 

<

адрес>, Щёлковского района, 

<

адрес>, в дневное время суток, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого. На что он (Свидетель №1) согласился. На ул. 1-й 

<

адрес>, Щёлковского района, 

<

адрес>, сотрудники полиции при нем (Свидетель №1) и втором понятом, провели личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился, как Ольховик ФИО10. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта. Ольховик пояснил, что в свертке находится героин. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После, чего он (Свидетель №1), второй понятой и сотрудник полиции с задержанным Ольховик, проследовали по адресу: 

<

...>, где Ольховик указал место приобретения им закладки с героином у забора указанного дома. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проследовали в Лосино-Петровский отдел полиции, где у Ольховика был произведен срез кармана штанов, в котором был ранее обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Срез карман был упакован в бумажный конверт, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все проследовали в отдел экспертной службы 

<

адрес>, где, экспертом у Ольховик были проведены смывы с рук, которые также были упакованы в конверты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д.82-83);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, сотрудниками полиции, он (Свидетель №2) был приглашен качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему (Свидетель №2) мужчины. Около 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, Щёлковского района, 

<

адрес> сотрудники полиции в его (Свидетель №2) присутствии, провели личный досмотр мужчины, который представился как Ольховик ФИО11 Николаевич. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов, у Ольховика был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта, зажигалка. Ольховик пояснил, что в свертке находится героин. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После, чего он (Свидетель №2), второй понятой и сотрудник полиции с задержанным Ольховиком, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где Ольховик указал место приобретения им закладки с героином у забора указанного дома. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проследовали в Лосино-Петровский отдел полиции, где у Ольховика был произведен срез кармана штанов, в котором был ранее обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Срез карман был упакован в бумажный конверт, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем мы все проследовали в отдел экспертной службы 

<

адрес>, экспертом у Ольховик были проведены смывы с рук, которые также были упакованы в конверты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д.84-85); 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что он (Свидетель №3) является оперуполномоченным ОУР Лосино - Петровского отдела полиции. 24.09.2019 в ходе работы по выявлению лиц, потребляющих наркотические средства по адресу: 

<

адрес>, Щёлковский район, 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> поле зрения попал мужчина, по внешним признакам которого можно было понять, что он в состоянии наркотического опьянения. При проверке документов мужчина заметно нервничал. Далее было принято решении о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, как было установлено в ходе химического исследования являющимся наркотическим средством героин, так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк», зажигалка. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, на конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи всех участвующих лиц. Ольховик пояснил, что в свертке находится героин, который он хранил для личного потребления. Так же Ольховик указал место приобретения им через тайник закладку изъятого наркотического средства. По данному факту около, д

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол. В помещении Лосино-Петровского отдела полиции у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин, срез кармана, смывы рук. 

(т. 1 л.д.86-87); 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, 24.09.2019 у ФИО1 был изъят свертка с порошкообразным веществом внутри. (т 1 л.д.11-13) 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019, согласно которому, ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, а именно участок местности возле 

<

адрес>, Щёлковского района 

<

адрес> (т.1 л.д.14-17) 

- справкой об исследовании № 12/1-1633 от 25.09.2019, согласно которой следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,94 грамм, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) 

(т. 1 л.д.29)

- заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно выводов которого, следует: В составе представленного на экспертизу вещества (объект №1), массой – 2,92 г, «…обнаруженном и изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО1Н….», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). На поверхностях среза кармана (объект №2), марлевых тампонов (объекты 3-5) и ногтевых пластин (объект №6) каких либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

( т. 1 л.д.61-62). 

- протоколом осмотра предметов(документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств материалов, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин) в свертке массой 2,94 грамма в бумажном свертке ; мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой оператора мобильной связи «Мегафон», пластиковая карта «Сбербанк», зажигалка. ( т. 1 л.д.64-71,72-73). 

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им, и поэтому, полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Также, суд принимает во внимание показания ФИО1 и считает необходимым положить его показания в основу приговора., поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей обвинения, а также протоколом досмотра, заключением экспертизы.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд обосновывает тем, что подсудимый незаконно приобрел и в последующем хранил при себе, с целью личного потребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,94 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание последним своей вины в полном объеме, в качестве активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты>.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ольховику наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15.03.2019 года и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ольховика ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15.03.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15.03.2019 года и окончательно определить Ольховику ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 – с 25.09.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2019 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) в свертке массой 2,94 грамма в бумажном свертке (в ходе химического исследования было израсходовано 0,02 грамма от представленного объекта, в ходе проведения экспертизы 0,02 грамма от представленного объекта. Масса остатка вещества составляет 2,90 грамма) – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой оператора мобильной связи «Мегафон», пластиковая карта «Сбербанк», зажигалка – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова