Дело № 2-2722/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В., 

при секретаре Чертолясовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № на сумму 394 600 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 25 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 условий кредитования. Согласно п. 3.4 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № ответчик при возникновении просроченной задолженности по уплате обязательного платежа по кредиту незамедлительно размещать на счете необходимые средства для погашения просроченного кредита, просроченных процентов за пользование, процентов за просроченный кредит, комиссий и/или штрафных санкций, в соответствии с условиями, а также пеней за возникновение просроченного кредита и просроченных процентов. В соответствии с п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. Последний платеж ответчиком произведен 18 октября 2015 года. По состоянию на 26 октября 2017 года задолженность по договору потребительского кредита составила 562758 рублей 91 копейка. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 562 758 рублей 91 копейка, в том числе: 390694 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 172064 рубля 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2015 года по 26 октября 2017 года, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8827 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что договор потребительского кредита от 18 марта 2015 года заключал. Платежи своевременно не производил, в связи с тяжелым финансовым положением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 заключил с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» договор потребительского кредита № № от 18 марта 2015 года на сумму 394 600 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 25 % годовых. По условиям договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Одновременно ответчиком был подписан договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в потребительском договоре условиях, однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 26 октября 2017 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 562758 руб. 91 коп., из которых: 390694 руб. 42 коп. – сумма основного кредита, 172064 руб. 49 коп.- проценты за пользование кредитом с 19 марта 2015 года по 26 октября 2017 года. Образовавшаяся задолженность не погашена, условия договора нарушены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительного кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется следующим образом: в случае нарушения сроков возврата кредита, начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик не оспаривал сумму задолженности, а представленный истцом расчет является верным, с учетом признания исковых требований ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 562758 рублей 91 копейка, в том числе: 390694 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 172064 рубля 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2015 года по 26 октября 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8 827 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 18 марта 2015 года за период с 18 марта 2015 года по 26 октября 2017 года в сумме 562758 рублей 91 копейка, в том числе: 390694 рубля 42 копейки – сумма основного долга, 172064 рубля 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2015 года по 26 октября 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины – 8827 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья: И.В. Буркина