З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 августа 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер 

<

данные изъяты>

при секретаре Фольмер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло столкновение дух транспортных средств- Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

<

данные изъяты> и ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством нарушил п. 10.1 ПДД, в связи с чем, потеряв контроль над управлением, допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу движения, чем нарушил п.1.4 и п.9.1 ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> В результате действий ФИО2 

<

данные изъяты>., приведших к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП), водитель ФИО1 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Истцу в результате полученных травм в названном ДТП было проведено пять операций. Причиненные истцу в телесные повреждения отразились на его здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровью и работоспособности. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страдания. Из-за полученных травм истца испытывает постоянные боли, с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособным.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, суд пояснил, что до ДТП работу в АО»Тюменский бройлер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, после чего до 

<

данные изъяты> было назначено амбулаторное лечение, с 

<

данные изъяты> года находился на больничном. В настоящее время мучают боли в ноге, при ходьбе хромает, предстоит еще 2 операции по восстановлению здоровья.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в судебном заседании, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.Суду пояснил, что истец в настоящее время нетрудоспособен, с 

<

данные изъяты> года находиться в отпуске.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации повесткой. Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. 

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив представленные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомобиля ЛАДА 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

<

данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6). 

Приговором Тюменского районного суда тюменской области ФИО2 

<

данные изъяты> осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что в процессе движения ФИО2 

<

данные изъяты> проявив преступную небрежность, двигаясь со скоростью, которая явно не соответствовала дорожным условиям и обстановке, к изменениям которой он был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предусмотрителен, не учёл при этом интенсивность движения, в частности наличие движущегося по встречной полосе движения во встречном для него направлении транспортного средства, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности влажное и скользкое покрытие, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» в виде чего, потеряв контроль на управлением транспортного средства ФИО2 

<

данные изъяты> допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п.9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», где допустил столкновение с двигавшемся по встречной полосе движения, во встречном для ФИО2 

<

данные изъяты> направлении автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>., перевозившего в качестве пассажира в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье установленное следствием лицо.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты> приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель автомашины ВАЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.7-10). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию факты: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» 

<

адрес>, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности, выданными ГБУЗ ТО ОБ № (л.д.15-17).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельство причинения вреда, неосторожную вину ответчика, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер повреждений и период нахождения истца на лечении, длительность периода восстановления, материальное и семейное положение сторон, а также принцип разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 200 000 рублей, отказывая в остальной части данного требования.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 

<

данные изъяты> заключил договор с ФИО6 на оказание юридических услуг при рассмотрении дела о компенсации морального вреда, согласно п. 3.1. стоимость услуг составила 20 000 руб. Учитывая объем оказанных юридических услуг, не сложность спора, время участия представителя в судебном разбирательстве, частичное удовлетворение иска, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца, взыскав расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Тюменского муниципального района Тюменской области, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 1100, 1101, 1064, 1068, 1079, ГК РФ РФ, ст.ст. 12, 56, 67,98,100,103, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход бюджета Тюменского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты> Кригер.