П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ Дончевской А.И., 

стороны защиты: адвоката ........ Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, ранее судимого:

- Дата по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного Дата по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от Дата от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 3 дня,

- Дата по приговору Центрального районного суда г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от Дата, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от Дата, окончательно назначено (с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от Дата) 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Дата решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, по Дата, 

освобожденного Дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения Адрес, где проживал ........ М.С.В., когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме, принадлежащих М.С.В., о которых достоверно ФИО1 было известно, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба собственнику, зная, что указанное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он права не имеет, воспользовавшись тем, что М.С.В. в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его действия никем пресечены не будут, действуя тайно, умышленно, Дата, находясь Адрес, подошел к шкафу в одной из комнат указанной квартиры, откуда с полки забрал денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежащие М.С.В., и положил их в карман своих джинсов. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.В., распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение, без цели сбыта, Дата, находясь Адрес, незаконно, умышленно хранил при себе, в боковом кармане находившейся при нем сумки, без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 5,1681 граммов, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Дата.

Дата в ходе проведения личного досмотра Адрес у ФИО1 было обнаружено и изъято из бокового кармана находившейся при нем сумки вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 5,1681 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевший М.С.В. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1, действуя тайно, в отсутствие потерпевшего, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом – наличными денежными средствами, принадлежащим М.С.В., причинив материальный ущерб на сумму 49 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, умышленно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное маслом) в количестве 5,1681 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО1 ........ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, ........

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснения от Дата и Дата (том 1, л.д. 17, 141), которые расценивает как активное способствование расследованию преступлений, также по хищению имущества М.С.В. - чистосердечное признание (том 1, л.д. 140), которое расценивает как явку с повинной, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, по хищению имущества М.С.В. также суд учитывает возмещение причиненного преступлением ущерба в ходе предварительного следствия путем возврата похищенного имущества. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно........ 

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 характеризуется положительно........

........

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях искренним и приходит к убеждению, что направление ФИО1 в места лишения свободы на длительный срок не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. При этом суд учитывает мнение потерпевшего М.С.В., не настаивающего на назначении строгого наказания, а также возмещение ему ущерба, причиненного преступлением, в ходе предварительного следствия. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по каждому преступлению не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Также при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит и из материалов уголовного дела не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство. 

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу совершены преступления средней тяжести и тяжкое, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил, в том числе, тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. 

При этом суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, не находит оснований при особо опасном рецидиве преступлений для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не подлежат применению, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве, оставшемся после проведения экспертизы, в упакованном и опечатанном виде, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец ватного тампона в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,

денежные средства в сумме 34800 рублей, хранящиеся у потерпевшего М.С.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца М.С.В.,

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве, оставшемся после проведения экспертизы, в упакованном и опечатанном виде, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец ватного тампона в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,

денежные средства в сумме 34800 рублей, хранящиеся у потерпевшего М.С.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца М.С.В.,

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белова