№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, п.Ца-Ведено, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 12.01.2024 в 14 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> был остановлен ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, ОП ПДД РФ, п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно: управлял автомобилем Форд Фокус г.р.з. К075МЕ95, на передних стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составляет 38% (левое переднее стекло 38%, правое переднее стекло 38%), при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «Тоник 16989», поверка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При вынесении по делу об административном правонарушении ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб выдал требование о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», требуя прекращения вышеуказанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия до 15.01.2024г. 21.02.2024 в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, И ОП ПДД РФ, п. 4.3 Перечня неисправностей ПДЦ РФ; 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно: водитель управлял автомобилем Форд Фокус г.р.з. К075МЕ95, на передних стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составляет 39% (левое переднее стекло 39%, правое переднее стекло 39%), при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «Тоник 16998», Измерение проводилось прибором «ТОНИК 16415», поверка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего было вынесено постановление 18№ по делу административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.З ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб, выданного в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению 18№ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращении противоправных действий и удаление со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что по выданному требованию снял тонировку, однако затем установил ее вновь. Обязуется больше противоправных действий не совершать.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, неоговоренных исправлений и дописок не содержит;

- рапортом ИДПС ФИО3 о выявленном административном правонарушении;

- объяснениями ИДПС ФИО3 об остановке транспортного средства Форд Фокус г.р.з. К075МЕ95, 21.02.2024 в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, под управлением ФИО1, в ходе проверки которого установлен факт невыполнения требования сотрудника ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- требованием о прекращении противоправных действий, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1-й роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 было предписано устранить покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует его действия, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно устранить покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям регламента.

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СПб от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Оснований для неисполнения требования выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. 

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, признание вины, факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание в виде административного ареста считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.Е. Комаров