Дело №

УИД 52RS0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 10 февраля 2025 года

Ардатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Л, П,

с участием государственного обвинителя Д, Ш,

подсудимого Дербинского,

защитника – адвоката Б, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Дербинского, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, не содержащего на иждивении детей и иных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дербинского, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Ардатовского муниципального округа 

<

адрес> умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дербинского находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Ардатовский муниципальный округ, 

<

адрес>. В нарушении части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», достоверно зная, что у него не имеется данных документов для заготовки древесины, у Дербинского возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Дербинского, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, прошел в лесной участок, расположенный в выделе № квартала № Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира на территории Ардатовского муниципального округа 

<

адрес>, который относится к категории защитности- Защитные леса-Леса, расположенные в защитных полосах лесов, где для своей преступной цели наметил к незаконной рубке 2 сырорастущих дерева породы «береза» и 39 сырорастущих деревьев породы «ольха черная», для последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях. 

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном квартале, зная порядок заготовки древесины для собственных нужд и, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, а именно договора купли- продажи лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий и желая наступления общественно- опасных последствий от данных действий, в нарушении ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ; Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому: «запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации..», в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Дербинского при помощи бензопилы марки «STIHL MS/180», которую он взял специально для этой цели, умышленно, незаконно осуществил рубку лесных насаждений, то есть полное отделение ствола от корня, путем спиливания в лесном участке, расположенном в выделе № квартала № Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества, 2 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 4,65 куб. метров и 39 сырорастущих деревьев породы «ольха черная», общим объёмом 29,14 куб. метров. После чего, при помощи, находящегося у него в собственности трактора марки «МТЗ» 1984 года выпуска, без государственного регистрационного знака перевез срубленные лесные насаждения к своему дому по адресу: 

<

адрес>, Ардатовский муниципальный округ, 

<

адрес>, прицепив их тросом к указанному трактору, оставшись при этом незамеченным, где при помощи бензопилы распилил их на сортименты различной длины, предназначенные для использования в личных целях, которые сложил у своего дома. 

В соответствии с п.1 раздела 1 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее по тексту Постановление №), Приложением № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», расчет ущерба причиненного незаконной рубкой сырорастущей древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п.5 Приложения № Постановления №, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. В соответствии с п.7 Приложения № Постановления №, размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применение в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициент базовой ставки за единицу объема древесины лесных насаждений в 2024 г., составляет 3,14. 

В результате незаконной вырубки лесных насаждений в выделе № квартала № Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества сумма ущерба составила: 

-береза –4.65 куб.м. х 55 рублей 98 копеек х 3.14 х 50.00 х 3.00=122604 рубля 60 копеек (сто двадцать две тысячи шестьсот четыре рубля шестьдесят копеек).

-ольха черная- 29.14 куб.м. х 33 рубля 30 копеек х 3,14 х 50.00 х 3.00=457040 рублей 50 копеек (четыреста пятьдесят семь тысяч сорок рублей пятьдесят копеек). 

Общий размер ущерба составил 122604,60+457040,50=579645 рублей (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять рублей). (В соответствии с п.5 Приложения № Постановления №, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля). 

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Дербинского, связанной с незаконной рубкой лесных насаждений, государству Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес> причинен материальный ущерб в сумме 579645 рублей (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять рублей), что является особо крупным размером. 

Подсудимый Дербинского в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что в сентябре 2024 года ходил в лес, посмотреть, где можно срубить деревья на дрова. ДД.ММ.ГГГГ он спилил две березы и ольху, сколько не считал. Разрешения на рубку деревьев у него не было. С количеством деревьев, указанных в обвинительном заключении согласен. Пилил бензопилой «Штиль», вывозил лес на тракторе МТЗ, который принадлежит ему. С размером ущерба согласен, ущерб не возмещал, он пенсионер. Иск признал.

Представитель потерпевшего Т в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что при патрулировании лесного массива в квартале № выдела № Саконского участкового лесничества К была выявлена незаконная порубка древесины. Леса расположенные в указанном квартале относятся к категории защитности – защитные леса. От К он узнал, что незаконную рубку осуществил Дербинского, который проживает в поселке Саконы 

<

адрес>. Дербинского, ему знаком, он ранее, несколько лет назад, обращался в лесничество за дровами. К выезжал на место порубки вместе с сотрудниками полиции и на основании произведенных размеров диаметров спиленных пней, представленных К, им в последствии был произведен расчет ущерба. Объем срубленной древесины составил 39 сырорастущих деревьев ольхи черная общим объемом 29,14 куб м., 2 сырорастущих дерева береза общим объемом 4,65 куб. м. Им по данному факту было сообщено в полицию. На данном участке запрещена рубка каких-либо деревьев. Осуществлять рубку лесных насаждений без соответствующего разрешения, нельзя нигде. Иск поддерживает.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К, согласно которым он работает в должности участкового лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектом животного мира, Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества с 2008 года. В его обязанности входит охрана леса. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при патрулировании лесного массива в квартале № выдела 32 Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайоного лесничества им была выявлена незаконная рубка 2 деревьев береза и 39 деревьев ольхи. На месте порубки часть стволовом деревьев находились там же. По следу волочения деревьев, он прошел и вышел на соседнюю улицу и увидел, что около 

<

адрес> в поленницу сложены распиленные на дрова чурбаки, рядом стоит трактор. На улице деревья пилой пилил мужчина, ранее ему незнакомый. Он подошел к нему и спросил, зачем тот осуществил рубку деревьев. На что тот сказал, что там, где он пилил, леса нет, это полоса отвода железной дороги. Больше мужчина ничего не пояснял. Что он срубил деревья, мужчина не отрицал. После чего, он доложил заместителю руководителя и, он вызвал сотрудников полиции. Также было обследовано место вырубки. Согласно таксационному описанию Саконского участкового лесничества квартал 24 выдел 32 относится к категории защитные леса- леса, расположенные в защитных полосах лесов. В связи с чем стоимость леса увеличивается в 3 раза. Общий размер ущерба составил 579645 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия с его участием проведенное ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, было установлено что срублено 46 деревьев. Это немного не точно, вырублено было 41 дерево, 2 березы и 39 деревьев ольха черная. 5 пней были указаны ошибочно, это фрагменты распиленных деревьев, которые посчитаны как пни дерева. Железная дорога от осматриваемого участка местности находится недалеко, однако осуществлять вырубку деревьев без разрешительных документов там также запрещено (том 1л.д. 114-117, 238-240).

Кроме того, вина Дербинского в совершении преступления подтверждается:

- сообщением о преступление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от заместителя Мухтоловского лесничества Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Саконского лесничества незаконная рубка двух берез и деревьев ольхи (том 1, л.д.5),

- заявлением заместителя руководителя Мухтоловского межрайонного лесничества Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории главным специалистом Саконского участкового лесничества К выявлен факт незаконной рубки деревьев в квартале № выделе№ Саконского участкового лесничества в количестве 2 штук сырорастущих дерева породы береза и 39 сырорастущих дерева породы ольха. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 150,141 УПК РФ, просит провести расследование факта незаконной рубки и принятия решения (том 1 л.д.6),

- расчетом возможного ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 24 выдела 32 Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества, согласно которого:

-береза –4.65 куб.м. х 55 рублей 98 копеек х 3.14 х 50.00 х 3.00=122604 рубля, 60 копеек (сто двадцать две тысячи шестьсот четыре рубля шестьдесят копеек).

-ольха черная- 29.14 куб.м. х 33 рубля 30 копеек х 3,14 х 50.00 х 3.00=457040 рублей 50 копеек (четыреста пятьдесят семь тысяч сорок рублей пятьдесят копеек). 

Общий размер ущерба составляет 122604,60+457040,50=579645 рублей (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять рублей). 

Общий размер возможного ущерба от уничтожения, повреждения деревьев до степени прекращения роста составляет 579645 рублей (том 1, л.д.7-8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Ардатовский муниципальный округ рядом с поселком Саконы, в ходе которого осмотрен участок леса, расположенный в выделе № квартал № Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества, и установлен факт незаконной порубки деревьев березы и ольха. В ходе осмотра изъят спил пня с дерева ольха (том 1, л.д.12-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> с участием Дербинского и установлено, что перед домом стоит трактор марки МТЗ. На момент осмотра в задней части трактора установлено навесное оборудование, на котором установлен трос. Участвующий в осмотре Дербинского пояснил, что при помощи данного трактора он вывозил деревья породы ольха и береза из лесного массива, расположенного у 

<

адрес>, за туннелем под железной дорогой. Далее, участвующий в осмотре Дербинского указал на участок территории, расположенный за домом 34 по 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке территории, он складировал распиленные деревья породы ольха и берёза. Указанный Дербинского участок территории размером 7*18 метров, на котором на момент осмотра находится стопа деревьев породы ольха и береза, высота стопы 1.8 метра, ширина 4 метра, длина 15 метром. Также в ходе осмотра места происшествия у Дербинского изъята бензопила марки «STIHL MS/180», которой он спиливал деревья в лесу. (ольха, береза) (том, 1 л.д.33-37),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Ардатовский муниципальный округ 

<

адрес> в ходе которого повторно осмотрен участок леса, расположенный в выделе 32 квартал 24 Саконского участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества и установлено, что спилено 39 деревьев породы ольха и 2 дерева породы береза. В ходе осмотра с места происшествия изъято 4 хлыста дерева породы ольха, разной длины и диаметра. Также осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором стоит трактор марки «МТЗ» синего цвета, стопа разрубленных деревьев породы ольха и береза (том 1 л.д.43-46),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в рамках расследования уголовного дела, в ходе которого осмотрена территория рядом с домом 34 по 

<

адрес>, на которой стоит трактор синего цвета, модель «МТЗ», а также стопа распиленных деревьев, длиной 15 м, высотой 1.8 метра, шириной 4 метра, разными объемами, породы береза и ольха. В ходе осмотра изъят трактор «МТЗ» 1984 года выпуска, без гос. номеров, стопа рубленных деревьев (том 1 л.д.126-128),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен трактор марки « МТЗ», 1984 года выпуска, стопа разрубленных деревьев породы ольха и береза, длиной 15 метров, высотой 1,8 метра, шириной 4 метра (том 1, л.д.132-134),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS/180», в корпусе черно-оранжевого цвета, спил с пня дерева - ольха (том 1 л.д.143-144),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спил пня с дерева-ольха, поступивший на экспертизу по уголовному делу №, образовавшийся при отделении ствола дерева, образован в результате надпилов с последующим изломом материала между ними. Пиление производилось пилой с механическим приводом, снабженной ленточным (цепным) режущим элементом. Следы пиления, образованные при отделении ствола от спила непригодны для идентификации (том 1 л.д.154-157),

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, где находится стопа частей деревьев, а именно 988 частей дерева ольха черная, 70 частей дерева береза, различной длины и диаметра, а также 4 хлыста дерева ольха черная, которые были измерены с помощью измерительного прибора -рулетка и с помощью программы «Расчет кубов древесины» установлено, что в стопе находится 988 частей дерева ольха черная, объемом 21.8663 куб метра, 4 хлыста дерева ольха черная, различной длины и диаметра, общим объемом 3,042 куб. метра и 70 частей дерева береза объемом 3, 9979 куб метров, различной длины и диаметра (том 2 л.д.1-6).

Доказательства, подтверждающие виновность Дербинского в совершении данного преступления, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина Дербинского в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого Дербинского, представителя потерпевшего Т, свидетеля К, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. 

Также вина Дербинского в совершении данного преступления подтверждается заявлением представителя потерпевшего, сообщением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, справкой-расчетом ущерба, заключением эксперта, протоколом осмотра местности, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Наличие особо крупного размера установлено на основании примечания к ст. 260 УК РФ, с учетом причиненного преступлением ущерба, который превышает 150 000 рублей.

Предварительное расследование было проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия Дербинского по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

По материалам дела вменяемость Дербинского у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дербинского не имеется.

Оснований для освобождения Дербинского от наказания не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дербинского суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него заболеваний, материальное положение Дербинского и членов его семьи, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дербинского, не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

Суд учитывает, что Дербинского совершил тяжкое преступление, впервые, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, подсудимому Дербинского следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения Дербинского более мягких видов наказаний, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности Дербинского, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Дербинского наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Д ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

По делу заявлен гражданский иск.

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес> просит взыскать с Дербинского в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 579645 руб. 

В судебном заседании гражданский истец Т иск поддержал, пояснил, что ущерб не возмещен.

Подсудимый - гражданский ответчик Дербинского в судебном заседании с иском согласен.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ с Дербинского в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 579645 руб. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Трактор марки «МТЗ», 1984 года выпуска, бензопилау марки «STIHL MS 180» принадлежат Дербинского, использовалось им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 988 частей дерева ольхи, 70 частей березы подлежат передаче территориальному управлению 

<

адрес>. 

В соответствии ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на автомобиль марки «Москвич М412ИЖ», 1991 г.в., номер двигателя 6977575 необходимо сохранить для обеспечения исполнения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дербинского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание ввиде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дербинского следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Вещественные доказательства: Трактор марки «МТЗ», 1984 года выпуска, бензопилау марки «STIHL MS 180» по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства, 988 частей дерева ольхи, 70 частей березы передать территориальному управлению 

<

адрес>. 

Арест на имущество автомобиль марки «Москвич М412ИЖ», 1991 г.в., номер двигателя 6977575 сохранить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Дербинского в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 579645 руб. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Ардатовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В.Шатохина

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина