Дело № 2-702/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 05 декабря 2017 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 является наследником по закону после умершего 

<

*** г.> отца Д.А.А.. Спорное наследственное имущество состоит из жилого дома 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, суду пояснила, что после смерти ее отца осталось наследственное имущество – жилой дом 

<

адрес>. ФИО1 до истечения 6-ти месячного срока обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако ей было отказано, поскольку при жизни отцом не было оформлено в установленном законном порядке право собственности на спорное недвижимое имущество, соответственно каких либо правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется. Однако, сразу после смерти отца ФИО1 фактически вступила в права наследования: ею были приняты меры к сохранности имущества, осуществила ремонт жилого дома, выполняла работы по содержанию придомовой территории и земельного участка, осуществляла посадки и сбор урожая. Иных наследников, претендующих на наследство, нет, так как ее родные сестра ФИО2 и брат ФИО3, не имеют желание вступить в наследственные права. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Каменского городского округа, представитель третьего лица Кисловской сельской администрации не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти ее отца Д.А.А. – ФИО1 фактически стала осуществлять уход за жилым домом 

<

адрес>, который ранее принадлежал их отцу Д.А.А. ФИО2 не претендует на спорный жилой дом. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему сестрой, которая действительно после смерти своего отца Д.А.А. приняла фактически наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, стала осуществлять за указанным домом уход, осуществила ремонтные работы. На спорное имущество ФИО3 не претендует, считает возможным признать за истцом права на спорный жилой дом. 

Выслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования.

Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом 

<

адрес> в порядке наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельство о смерти подтверждается, что Д.А.А. умер 

<

*** г.>. Следовательно, после его смерти открылось наследство, которое должно перейти к наследникам первой очереди.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, приходится дочерью Д.А.А. и Д.М.А.

Из представленной в материалы дела справки о заключении брака №*** от 

<

*** г.> усматривается, что ФИО4 вступила в брак с Я.Н.М., и ей была присвоена фамилия ФИО1. 

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Д.А.А., умершего 

<

*** г.>. 

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ наследник может принять наследство одним из предусмотренных законом способов, в том числе совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельство о рождении ФИО4 подтверждает, что истец является дочерью Д.А.А., поэтому она, как наследник первой очереди, вправе претендовать на наследственное имущество.

Наследниками первой очереди являются также ФИО2 и Д.А.А., – дочь и сын умершего Д.А.А., которые указали, что на наследство после смерти отца не претендуют.

Супруга Д.А.А. – Д.М.А. согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти скончалась 

<

*** г.>. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справки К* сельской администрации от 

<

*** г.>, Д.А.А. принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>, с 

<

*** г.> он проживал и был зарегистрирован по 

<

*** г.> в указанном жилом помещении. 

Право собственности наследодателя Д.А.А. на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано в установленном законном порядке, однако его право на указанное имущество подтверждается справкой сельской администрации. Данное право наследодателя никем не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель Д.А.А. добросовестно владел спорным имуществом и приобрел право собственности на него.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлением наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №1 суду пояснил, что истец ФИО1 сразу после смерти ее отца Д.А.А. стала ухаживать за жилым домом № 

<

адрес>, осуществила ремонтные работы, на земельном участке, на котором расположен жилой дом, она стала возводить посадки. ФИО1 считает себя полноценной хозяйкой дома, поскольку после смерти отца, она одна смотрит за домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца Д.А.А., приняв меры по сохранности наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, у суда имеются все основания признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 48, 8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Дога Д.А.