№ 2-256/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** к ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО5 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок *** месяцев с даты его фактического предоставления под ***% годовых. По информации Банка ФИО5 умер. В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. Предполагаемыми наследниками имущества умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО1.

Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с наследников умершего ФИО5, а также с ФИО2, ФИО1, в том случае, если они являются наследниками, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** сумму долга по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты. Взыскать с наследников умершего ФИО5, а также с ФИО2, ФИО1, в том случае, если они являются наследниками, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых на сумму основного долга *** за период с *** по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

*** в устав ОАО «Сбербанк Россия» внесены изменения, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» без изменения ОГРН, ИНН, БИК, корреспондентского счета, адреса и иных реквизитов Банка. *** Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция Устава Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Протокольным определением Вологодского районного суда *** от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что поручителем ФИО5 по кредитному договору не является, в права наследства после смерти сына не вступала, следовательно, исполнять обязательства по кредитному договору, не должна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв, из которого следует, что исполнять обязательства по кредитному договору не согласен, поскольку поручителем ФИО5 по кредитному договору не являлся, в права наследства после смерти сына не вступал.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** ОАО «Сбербанк России» и заёмщикомФИО5 заключён кредитный договор*** (далее – Договор). 

По условиям данного кредитного договора истец предоставил ФИО5 денежные средства («Потребительский кредит») в размере *** под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев. ФИО5 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Установлено, что свои обязательства по договору*** от *** Банк выполнил в полном объёме.

*** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***. После этого поступление платежей по кредиту прекратилось. 

В связи со смертью, ФИО5 не выполнил в полном объеме обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет ***, в том числе: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные проценты за кредит.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В своем Постановлении от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзацы 1, 3 пункта 60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Истец, учитывая смерть заемщика ФИО5, просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемых наследников – родителей ФИО2, ФИО1, супруги ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4.

Из объяснений ответчиков ФИО1, ФИО2 следует, что фактически наследство ни они, ни ФИО3 не принимали, на день смерти ФИО5 имущества не имел.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу *** и *** ФИО6 от *** *** наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось.

По сообщению нотариуса *** ФИО7 от *** *** наследственное дело к имуществу умершего *** ФИО5 заводилось по претензии Сбербанка. Однако, никто из наследников в установленный законом срок для принятия наследства не обратился.

Сведения о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, истцом суду не представлены.

Из материалов дела, ответов на запросы, направленные судом по ходатайству представителя истца, следует, что сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО5, отсутствуют, автомототранспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы.

Таким образом,судом установлено, что фактически ответчики наследство после смерти ФИО5 не принимали, наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется,и поэтому они не могут отвечать по долгам последнего.

Согласно предоставленной ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по *** информации, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5, *** года рождения, учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в сумме *** рубля. Правопреемники ФИО5 за выплатой средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР Вологодской области не обращались. 

Срок для обращения правопреемников в Пенсионный фонд установлен в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

ФИО5 умер в накопительный период, то есть в срок между датой поступления первого пенсионного взноса и датой начала выплат пенсии, пенсия ему не была назначена, у него не возникло право на получение пенсии.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, и нормы наследственного права на них не распространяются.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. 

Между тем, на день смерти ФИО5 выплата пенсии ему еще не подлежала, пенсия должна была выплачиваться именно в виде пенсии при наличии соответствующих условий.

Согласност. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае на истца возложена обязанность доказать наличие наследников, наследственного имущества, стоимость и количество последнего, в пределах которого наследник должен отвечать по обязательствам заемщика.

Доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, и его стоимости истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованийПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** отказать полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения *** к ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017