Дело № 2-940/2023 

УИД 54RS0029-01-2023-000644-48

Поступило 12.05.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 430,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 92 085,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 330,10 руб., пени в размере 1 014,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 руб., а всего взыскать 99 523,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BR_13269504-KK/2014-0_RUR. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.т. 428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении на открытии специального счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 120 000 руб., процентная ставка по кредиту 21% годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 430,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 92 085,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 330,10 руб., пени в размере 1 014,99 руб. Нарушение Ответчиком условий Договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения в ПАО «Бинбанк». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения; ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ли.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МДМ Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в анкете-заявлении, индивидуальных условиях и тарифах, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. При подписании заявления ФИО1 согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, Условиями, являющимися неотъемлемыми частями договора, и обязался их соблюдать.

Как следует из представленных материалов, Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, заключив с ФИО1 договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BR_13269504-KK/2014-0_RUR с лимитом кредитования 120 000 руб. 

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была получена и активирована и с использованием Карты, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-60).

Выполнение условий использования карты заемщиком ФИО2 не соблюдалось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности в размере 96 430,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1546 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 96 430,73 руб., из которых: 92 085,64 руб. - сумма основного долга, 3 330,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 014,99 руб. – пени. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом и пени, являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 96 430,72 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 093 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 093 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 24.02.2014 за период с 31.07.2019 по 23.05.2022 в размере 96 430,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 92 085,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 330,10 руб., пени в размере 1 014,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 руб., а всего взыскать 99 523,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич