Дело № 12-118/2021

УИД: 63RS0039-01-2021-001081-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.03.2021 

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что никаких запрещающих знаков парковаться вдоль 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> нет. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме. 

Инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, №, в нарушение п. 1.3 ПДД осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, установлено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждены: протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом.

Как следует из административного материала, остановка транспортного средства ФИО1, владельцем транспортного средства Киа Спарж, Т 101 ОО, была осуществлена в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды», указывающих, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из представленного суду ГИБДД УМВД России видео видно, что автомобиль Киа Спарж, Т 101 ОО припаркован в зоне действия вышеуказанных знаков. Достоверность видеозаписи, зафиксировавшей местонахождения автомобиля, заявителем не оспаривается.

Правила остановки и стоянки транспортных средств установлены не только разделом 12 ПДД РФ, но и другими нормами данных Правил, включая их пункт 1.3, а также знаки дорожного движения и разметки.

Согласно разделам 6, 8 Приложения 1 к ПДД РФ в редакции Постановления Правительства России от 26.03.2020 г. № 341, пунктам 5.7.5 и 5.9.21 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 г. № 120-ст, пунктам 1.2, 1.3 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 г. №341 информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" указывают место, специально обозначенное и предназначенное для организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Указанное в разделе 8 Приложения 1 к ПДД РФ применительно к знаку 8.17 слово «только» прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе. Соответственно осуществление водителем иного транспортного средства стоянки в данном парковочном месте нарушает требования указанных дорожных знаков и установленные ими правила стоянки транспортных средств в обозначенных данными знаками местах и составляет состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ. Как следует из исследованной судом видеозаписи, знак «Инвалид» на указанной автомашине отсутствует.

ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять установленные правила и требования дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

Правонарушение, совершенное ФИО2 было выявлено уполномоченными должностными лицами, исполняющими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении ФИО2 суда не имеется. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что его автомобиль осуществил стоянку в зоне отсутствия запрещающих знаков, несостоятелен и опровергается представленным видеоматериалом. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и с соблюдением установленной законом процедуры. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменений, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Гороховик О. В.