Дело №1-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 января 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С., потерпевшего Потерпевший , подозреваемого ФИО1 и его защитника Салахиева А.Т., предоставившего удостоверение №1642, ордер №003046, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» водителем, ранее не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что он, работая машинистом автомобильного крана в обществе с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» (далее – ООО «АСТ»), 28 июня 2018 года в период времени с 01 часа до 02 часов 25 минут, находясь на кустовой площадке №17052 Ново-Чегодайского поднятия природных битумов, расположенной в 3 километрах северо-восточнее от с.Верхняя Чегодайка Черемшанского района РТ, управляя краном марки КС-55713-5В, 2016 года выпуска, в нарушение п.3,6,9,11,13,25,26 инструкции по охране труда для машинистов автомобильных кранов №ИОТ -10-18, а также в нарушение п.2.1, 2.2, 2.9, 3.5, 3.1, 3.21, 3.22, 3.24 производственной инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов ПИ-10-18, утвержденных директором ООО «АСТ» от 10.01.2018 года, на шасси автомобиля марки КамАЗ -43118, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, допустил падение спайдер-элеватора с площадки спайдера в кузов полуприцепа, что повлекло растроповку строп, в результате чего произошла отцепка 2-х крюков от основания площадки спайдера, что в свою очередь привело к вращательному движению крюковой подвески с навешанным на ней четырехветвевым стропом, которая ударила ФИО3, в результате чего от полученных телесных повреждений последний скончался. Согласно заключению эксперта №466 от 12 июля 2018 года смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком. 

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по его соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заместитель руководителя Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ходатайствует перед судом о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, указывая, что последний преступление совершил впервые и средней тяжести, загладил причиненный вред. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник суду подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор и потерпевший в удовлетворении ходатайства также не возражали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав характеризующие данные подозреваемого, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые и средней тяжести, потерпевшей стороне загладил причиненный вред: в счет возмещения морального и материального вреда матери погибшего возместил 400000 рублей, брату-100000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Потерпевший к нему никаких претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя об освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела. 

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, ходатайство защитника о рассрочке уплаты судебного штрафа сроком на 2 месяца не подлежит удовлетворению, поскольку из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 21.2 Постановления от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности ООО «Гольфстрим» и ООО «АСТ», а мера пресечения - отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и о применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – каску, пару рукавиц, пару сапог, две части защитных очков, штаны, спецовку, тельняшку, сигнальный жилет, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СК России по РТ, – вернуть ООО «Гольфстрим» по принадлежности; трудовой договор №1369 от 11.09.2017 года, соглашение по соблюдению требований безопасности труда, дополнительное соглашение №1 к трудовому договору №1369, личное дело ФИО1, приказы директора по личному составу за 2018 год, должностные инструкции сотрудников ООО «АСТ», производственную инструкцию для крановщиков ИОТ10-18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СК России по РТ, – вернуть ООО «АСТ» по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья