Дело № 2-1497/2023

34RS0005-01-2023-001083-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

05 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №193975 от 17 апреля 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору №193975 от 17 апреля 2018 года за период с 17 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года включительно в размере 175 144 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 42 755 рублей 94 копеек, просроченный основной долг в размере 132 389 рублей 02 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рублей 90 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 17 апреля 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №193975 на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16 февраля 2023 года за ним образовалась задолженность в размере 175 144 рублей 96 копеек, из которых: 132 389 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 42 755 рублей 94 копейки – просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, содержащие уведомление о расторжении кредитного договора, однако ответчик проигнорировала данные письма. Поскольку ФИО1 задолженность не погасила, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

При таких данных суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2018 года ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и предоставить ему потребительский кредит в размере 250 000 рублей на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное заявление является офертой. 

Банк акцептировал предложение ответчика, содержащееся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, путем зачисления 17 апреля 2018 года суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика в Банке.

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором.

Таким образом, между истцом и ответчиком 17 апреля 2018 года был заключен кредитный договор №193975 сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий). 

На основании Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 416 рублей 55 копеек 17 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (пункты 6,8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счет (л.д.12), выпиской по счету, справкой о движении основного долга и срочных процентов, приложенной к расчету задолженности (л.д.14) и не оспорено ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Письмами от 29 июля 2022 года в адрес ответчика были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17,18), которые проигнорированы ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №193975 от 17 апреля 2018 года за период с 18 февраля 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 163 737 рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 38 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 07 октября 2022 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительного его исполнения (л.д.8).

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредиту не погасил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 17 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 февраля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность перед Банком за период с 17 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года в сумме 177 830 рублей 73 копеек, из которых: 132 389 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 42 755 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 2 685 рублей 77 копеек - неустойки (л.д.13,14,15,16).

Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, требования о взыскании с ФИО1 неустоек не предъявил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за вычетом задолженности по неустойкам, то есть в размере 175 144 рублей 96 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, доказательств ошибочности данного расчета, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суду не предоставлены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором. 

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора №193975 от 17 апреля 2018 года и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года включительно в сумме 175 144 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 702 рубля 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями №231671 от 22 февраля 2023 года и №644490 от 07 сентября 2022 года (л.д.20,21).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №193975 от 17 апреля 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №193975 от 17 апреля 2018 года за период с 17 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года включительно в размере 175 144 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 132 389 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 42 755 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рублей 90 копеек, а всего 179 847 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова