Дело № 12-80/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 27 февраля 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просила, постановление мирового судьи отменить. В жалобе указала, что Шакуров ранее уже привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и в настоящий момент в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года отменить.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в жалобе. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 03 января 2018 года старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Согласно данному протоколу 31 декабря 2017 года около 23 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 из неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно, ударил ее табуретом по голове, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежит квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как видно из материалов дела, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 28 ноября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., по факту нанесения побоев своему брату ФИО2 15 октября 2017 года в 02 часа по адресу 

<

адрес>

Следовательно, в действиях ФИО1, причинившего побои ФИО3 31 декабря 2017 года, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу только при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 этого Кодекса.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года решение о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено быть не может.

Такое решение может быть принято по результатам рассмотрения дела мировым судьей в порядке главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края на новое рассмотрение.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко