Дело №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

13 марта 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работодателю обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») к ФИО2.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснив, что ФИО2 был принят 01 апреля 2015 года оператором связи пункта коллективного доступа в отделение почтовой связи ... Шадринского производственного цеха Шадринского почтамта УФПС Курганской области- филиала ФГУП «Почта России».

Со 02 июня 2015 года ФИО2 переведен начальником Отделения почтовой связи ... согласно приказу ...-к от 02 мая 2015 года.

С ФИО2 заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 апреля 2015 года.

15 ноября 2018 года в ОПС ... была проведена внезапная проверка состояния кассы и товарно-материальных ценностей согласно приказу № от 15 ноября 2018 года.

Актом проверки состояния кассы и других товарно-материальных ценностей от 16 ноября 2018 года была обнаружена недостача материальных ценностей (наличных денег) в размере 106301 рублей 18 копеек, из которых наличных денежных средств - 70245 рублей 41 копейка и в товаре 36055 рублей 77 копеек. ФИО2 при проведении ревизии присутствовал. ФИО2 признал недостачу и объяснил её образование тем, что взял деньги на личные нужды.

05 декабря 2018 года в ОПС ... была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей. Согласно акту документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и товарно-материальных ценностей ОПС ... от 05 декабря 2018 года была обнаружена недостача материальных ценностей (наличных денег) в размере 76005 рублей 21 копейка.

ФИО2 объяснил образование недостачи своей невнимательностью, признал свою вину и был согласен с суммой недостачи.

Согласно приказу Шадринского почтамта № от 21 декабря 2018 года, проведено служебное расследование по факту недостачи в ОПС ... по результатам которого сумма материального ущерба подтвердилась и составила 144067 рублей 62 копейки, из которых в наличных деньгах 70245 рублей 41 копейка, в товаре -73822 рубля 21 копейка.

Указанная недостача образовалась за период с 12 сентября 2018 года по 05 декабря 2018 года.

В судебном заседании истец требование уточнил в связи с добровольным погашением ответчиком части ущерба, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 137467 рублей 62 копейки и сумму госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 4081 рубль.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он работал начальником Отделения почтовой связи ... Шадринского производственного цеха Шадринского почтамта УФПС Курганской области- филиала ФГУП «Почта России». В период с 15 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года по результатам проверок была установлена недостача в размере 144067 рублей 62 копейки, образовавшаяся по его вине.

Размер недостачи не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика о признании иска, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признал иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования ФГУП «Почта России» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу за счет ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 137467 рублей 62 копейки и в возврат государственной пошлины 4081 рубль, всего 141548 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 18 марта 2019 года.

Судья- Е.В. Брагина