Дело № 1-523/2024

УИД 28RS0002-01-2024-005023-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 10 декабря 2024 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Дряхловой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей подсобным рабочим 

<

данные изъяты>», проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

<

дата> Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожденной по отбытию наказания, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 августа 2024 года в 09 часов 00 минут у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, проследовала к месту произрастания дикорастущей конопли, и, находясь на участке местности, расположенном в 46 метрах в северо-восточном направлении от северного угла административного здания ООО «Мис Агро» Молочный комплекс по 

<

адрес> и в 560 метрах в юго-западном направлении от южного угла 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут нарвала с шести кустов верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 70 грамм, что относится к значительному размеру, без цели сбыта для личного употребления.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 46 метрах в северо-восточном направлении от северного угла административного здания ООО «Мис Агро» Молочный комплекс по 

<

адрес> и в 560 метрах в юго-западном направлении от южного угла 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 70 г, относящееся к значительному размеру, поместила в черный полимерный пакет, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранила в пути следования от места незаконного приобретения ей наркотического средства с 11 часов 00 минут 

<

дата> год до момента задержания её сотрудниками полиции - до 11 часов 20 минут 

<

дата>.

<

дата> в 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от километрового знака № км перегона 

<

адрес> железной дороги и на расстоянии 5 метров на северо-запад от контактной опоры № перегона 

<

адрес> железной дороги, сотрудниками полиции была задержана ФИО1, которая была доставлена в комнату полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 05 минут 

<

дата> в черном полимерном пакете, находившемся у ФИО1 в кисти правой руки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой - 70 г, что относится к значительному размеру, которое она незаконно хранила без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. 

Рассмотрение уголовного дела Белогорским городским судом 

<

адрес> осуществлено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 УПК РФ, с согласия подсудимой.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Дряхлова Л.М. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При этом, при описании преступного деяния органы предварительного расследования указали, что ФИО1 хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану) в пути следования от места незаконного приобретения ею наркотического средства с 11 часов 00 минут 

<

дата> год до момента изъятия его сотрудниками полиции – до 11 часов 58 минут 

<

дата> в комнате полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 05 минут 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, то есть с момента пресечения дальнейшего оборота наркотического вещества и исключения его дальнейшего распространения, которым является момент задержания лица сотрудниками полиции, а не момент обнаружения и изъятия у задержанного лица наркотических средств, поскольку после задержания нахождение наркотического средства у лица не является незаконным хранением в том контексте, который предусмотрен уголовным законом. 

Учитывая, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции 

<

дата> в 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от километрового знака № км перегона 

<

адрес> железной дороги и на расстоянии 5 метров на северо-запад от контактной опоры № перегона 

<

адрес> железной дороги, после чего была доставлена в комнату полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где у неё было изъято наркотическое средство, суд из обвинения, предъявленного ФИО1, исключает указание на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере с 11 часов 20 минут 

<

дата> год до момента изъятия его сотрудниками полиции – до 11 часов 58 минут 

<

дата>.

Такое изменение обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств и не увеличивает его фактический объем, следовательно, это не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушает её право на защиту. Также остаются не измененными фактические обстоятельства дела.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 по ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога, в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не состоит, официально трудоустроена, а также работает по гражданско-правовому договору оказания услуг; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно: ранее судима, на протяжении двух лет не привлекалась к административной ответственности, жалоб на её поведение в быту от соседей и родственников не поступало. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимая заняла позицию полного признания вины, до возбуждения уголовного дела дала объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, её показания по обстоятельствам совершённого ею преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте и были положены в основу предъявленного обвинения, а затем она пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения; а также наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учётом наличия судимостей, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения ст. 75, ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, её поведение после совершения преступления, отношения к содеянному, имущественное и семейное положение, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, к которым наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств относит то, что она не оказывала противодействия органам уголовного преследования, созналась в содеянном, дав признательные показания, не препятствовала рассмотрению уголовного дела в суде, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденной ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, с находящейся растительной массой дикорастущей конопли, являющийся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 69 грамм, изъятый 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1; прозрачный полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук ФИО1, а также прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой, изъятые 

<

дата> протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в опечатанном виде, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд; 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, справку об исследовании № от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи ею апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В.Облавацкая