Дело № 2-324/2019

32RS0002-01-2019-000320-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., с участием ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 декабря 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №17/1140/00000/402162, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 61 664 рублей, на срок 36 месяца, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 11 марта 2019 года составляет 64 001 рубль 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – 54 209 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 9 792 рубля 46 копеек. В настоящее время требования не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №17/1140/00000/402162 от 14 декабря 2017 года, в размере 64 001 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – 54 209 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 9 792 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 120 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленного иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14 декабря 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №17/1140/00000/402162, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 61 664 рублей на 36 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом 24,50%, погашением кредита ежемесячными платежами, начиная с 15 января 2018 года в размере 2 437 рублей, (количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись.

Из предоставленной истцом выписки, а также расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства по исполнению договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2019 года, образовалась задолженность в размере 64 001 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – 54 209 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 9 792 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 28 декабря 2018 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга по кредитному договору №17/1140/00000/402162.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №17/1140/00000/402162 от 14 декабря 2017 года в размере 64 001 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – 54 209 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 9 792 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 120 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору №17/1140/00000/402162 от 14 декабря 2017 года в размере 64 001 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме – 54 209 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 9 792 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 05 копеек, а всего взыскать 66 121 рубль 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков