Дело № 1-630/2020 74RS0017-01-2020-001176-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

1) 19 января 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.03.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2018г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

2) 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору Златоустовского городского суда от 19 января 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; окончательно на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 декабря 2019 года по отбытии наказания, 

В настоящее время осужденного:

20 августа 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

07 октября 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ст.158.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 год 1 месяц лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 20 августа 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО3 13 июня 2020 года в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2020 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 11 марта 2020 года по 24 марта 2021 года. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 13 июня 2020 года около 11 часов 14 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № 20 по ул. Румянцева в г.Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенному в доме № 20 по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области.

С целью реализации своего преступного умысл ФИО3 13 июня 2020 года в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение вышеуказанного магазина, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: две стеклянные бутылки водки «Царь», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 155 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 310 рублей, находившиеся на полке стеллажа для продажи алкогольной продукции.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество под одеждой, направился к выходу из магазина.

После того, как ФИО3, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, его преступные действия пресекла находившаяся около выхода указанного магазина товаровед магазина ФИО1, которая, достоверно зная о том, что ФИО3 совершил хищение вышеуказанной продукции, потребовала от ФИО3, чтобы тот вернул товар.

ФИО3 по требованию ФИО1 передал похищенный товар сотруднику магазина.

В результате своих преступных действий ФИО3 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 310 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.156) (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО3 по обстоятельствам совершенного им преступления, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.200) (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 января 2018 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Оснований для признания обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО3 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления, стороной обвинения не представлено, материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании данный вопрос государственным обвинителем не выяснялся. Сам по себе факт употребления ФИО3 алкоголя и нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, таким доказательством не является.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое на профилактические беседы реагирует слабо, выводов не делает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами (л.д.84); 

<

данные изъяты> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.94-95).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку он, будучи ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся в категории небольшой и средней тяжести (в том числе аналогичных), после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, а так же принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что у ФИО3 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания ФИО3 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведены до конца и руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченные преступления.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО3 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, вид похищенного имущества и его стоимость, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 до его осуждения приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 октября 2020 года, наказание по которому не исполнено, то окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 октября 2020 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд полагает, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью в количестве одного ролика из магазина 

<

данные изъяты> на которой запечатлены события, произошедшие 13.06.2020г. в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-630/2020; 

- две стеклянные бутылки водки «Царь», емкостью 0,5л. каждая, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2, - считать переданным по принадлежности законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 октября 2020 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбытия наказания зачесть ФИО4 наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 октября 2020 года в период с 13 августа 2020 до 28 октября 2020 года. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью в количестве одного ролика из магазина 

<

данные изъяты>, на которой запечатлены события, произошедшие 13.06.2020г. в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 15 минут, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-630/2020; 

- две стеклянные бутылки водки «Царь», емкостью 0,5л. каждая, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2, - считать переданным по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020.