ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 

Самарской области 08 июня 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-546/2023 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1.

В обоснование иска указал, что ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключили договор микрозайма 

<

Номер обезличен> от 22.11.2020 г..

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма 

<

Номер обезличен> и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 04.03.2020 г. часть предоставленного займа в размере 17 375,28 рублей перечисляется заемщику на ее банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 18 624,72 рубля направляется для погашения задолженности перед кредитором по предыдущему договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 04.03.2020 г. 

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору микрозайма, с 21.12.2020 г. вышла на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 21.12.2020 г. по 25.01.2023 г.. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа 

<

Номер обезличен> от 21.11.2020 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 27.01.2021 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа 

<

Номер обезличен> от 21.11.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 25.01.2023 года составляет 78 717,27 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа 

<

Номер обезличен> от 21.11.2020 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 78 717,27 рублей, из которых: основной долг – 36.000 рублей; проценты за пользование микрозаймом – 42.012 рублей; проценты на просроченную часть основного долга – 624,97 рублей; пени за просрочку платежа – 80,30 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой от 31.05.2023 г., находится и проживает в г. Москва, явиться в судебное заседание не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД г.о. Чапаевск, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2020 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

Номер обезличен>, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 36.000 руб., сроком на 12 месяцев, срок возврата займа не позднее 21.11.2021 г., с уплатой 174 % годовых за пользование суммой займа (п.1,2,4 Индивидуальных условий микрозайма). При этом займодавцем до заемщика доведена информация о полной стоимости микрозайма на дату его заключения в сумме 42.012 рублей под 178,367 % годовых.

Договор микрозайма от 21.11.2020 г. состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, Графика платежей и Дополнительного соглашения, которые являются неотъемлемыми частями договора микрозайма.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался произвести 12 ежемесячных платежей в размере 6.501 руб. не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Порядок возврата займа определен пунктом 6.1 Общих условий, в соответствии с которым сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей.

В п. 8 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что заемщик осуществляет погашение займа и уплату процентов через платежную инфраструктур ПАО СБЕРБАНК, банковской картой на официальном сайте кредитора www.profi-credit.ru, банкоматы Элекснет или путем осуществления банковского перевода на счет кредитора.

П. 4 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуется своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиком на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 04.03.2020 г. часть предоставленного займа в размере 17 375,28 рублей перечислена заемщику на ее банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 18 624,72 рубля направляется для погашения задолженности перед кредитором по предыдущему договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 04.03.2020 г. 

В случае неисполнения заемщиком условий договора микрозайма, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора от 21.11.2020 г., подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки микрозайма.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора микрозайма.

Согласно п. 17 Общий условий, погашение задолженности по предыдущему договору осуществляется путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, в полном объеме на дату предоставления займа по настоящему договору. В случае если сумма предоставленного по настоящему договору займа превышает сумму задолженности по предыдущему договору, настоящим заемщик просит направить денежные средства, составляющие разницу между суммой займа по настоящему договору и задолженностью заемщика по предыдущему договору, на банковский счет заемщика, указанный размере 23 индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче микрозайма заемщику ФИО1 в размере 36.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49862 от 24.11.2020 г.

В нарушение пункта 4 Общих условий, заемщик ФИО1 в установленный договором срок не вносила денежные средства в счет погашения микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, что подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 21.11.2020 г..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по договору микрозайма, кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении договора, в случае непогашения задолженности по договору микрозайма в срок до 27.02.2021 г.. В установленный срок требование должником не исполнено.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 02.06.2021 г. вынесен судебный приказ, который мировым судьей определением от 25.10.2022 г. отменен по заявлению должника ФИО1

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 21.11.2020 г. по состоянию на 25.01.2023 г. составляет 78 717,27 рублей, из них: основной долг – 36.000 рублей; проценты за пользование микрозаймом – 42.012 рублей; проценты на просроченную часть основного долга с Общими условиями Договора – 624,97 рублей; пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора – 80,30 рублей. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий заемщик обязался в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей возместить кредитору издержки по получению исполнения денежного обязательства от заемщиков, включая стоимость услуг коллекторских агентств, судебных расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», расходы указанного юридического лица по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7.000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7.000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 561,52 руб., поскольку подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выдан ГУ МВД России по Самарской области 

<

Дата обезличена>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> от 21.11.2020 г. которая состоит из: 36.000 руб. - основного долга, 42.012 руб. - процентов за пользование микрозаймом, 624,97 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 80,30 руб. - пени за просрочку платежа, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7.000 руб.; а также, расходы по уплате госпошлины в размере 2 561,52 руб., а всего 88.278 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 79 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-546/2023, 63RS0033-01-2023-000430-59