Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.

с участием: 

представителя заявителей ФИО1, действующей на основании доверенностей от 30.04.2019 года, 

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Назаровский суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на праве долевой собственности с размером доли ? за ФИО2 и в размере ? доли за ФИО3. По тем основаниям, что заявители на протяжении длительного времени 26 лет и по настоящее время владеют и пользуются квартирой № общей площадью 57,0 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени заявители открыто и непрерывно владеют квартирой как своей собственной, несут бремя ее содержания. В квартире регулярно проводят текущий и капитальный ремонты. За электроэнергию, водоснабжение задолженности не имеют. Квартира, в которой заявители проживают, ни за кем по праву собственности не зарегистрирована. С 1993 года по настоящее время, притязаний со стороны третьих лиц на объект недвижимости квартиру не было. Спор о праве на квартиру отсутствует. 

В судебное заседание заявители ФИО2, ФИО3 не явились, уведомлены судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. 

В судебном заседании представитель заявителей ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Назаровского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Назаровское» в судебное заседании не явились, в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом. Согласно заявления просят рассматривать дело в их отсутствие, не возражают относительно удовлетворения исковых требований. 

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно имеющегося заявления просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО6 уведомлена надлежащим образом в судебное заседания не явилась, согласно письменного заявления, просит заявленные требования Г-вых удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 уведомлена надлежащим образом в судебное заседания не явилась, согласно письменного заявления, просит заявленные требования Г-вых удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, согласно предоставленного отзыва просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2, ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года ВС РФ разъяснил, что суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Как видно из справки о составе семьи от 04.04.2019 года ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 15.02.1993 года по настоящее время, совместно с ним зарегистрирована ФИО3 (жена) с 17.05.1993 года по настоящее время. 

Из справки предоставленной администрацией Назаровского района от 22.04.2019 года следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования Назаровский район Красноярского края не учтен.

Согласно справке предоставленной ЗАО «Назаровское» 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не числится на балансе ЗАО «Назаровское».

Согласно базе данных государственного учреждения ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 16.02.1999 года на объект недвижимости жилое помещение: квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Данные о регистрации права собственности на указанную квартиру в Назаровском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24.05.2019 года отсутствуют, что подтверждается уведомлением. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в ином порядке не представляется возможным.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что Г-вы с 1993 года проживают в спорной квартире вдвоем, владеют квартирой как собственной, притязаний на квартиру от иных лиц нет.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений заинтересованных лиц Г-вы были заселены в 

<

адрес> совхозом в 1993 году, с этого времени живут и пользуются данным жилым помещением постоянно. Из предоставленных квитанций по оплате за электроэнергию и жилищно–коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> задолженность отсутствует. 

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо для реализации их прав как собственников недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования на праве долевой собственности в размере ? доли за ФИО2 недвижимым имуществом в виде квартиры общей площадью 57,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт владения и пользования на праве долевой собственности в размере ? доли за ФИО3 недвижимым имуществом в виде квартиры общей площадью 57,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года