Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от 08.11.2017 года на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек с процентной ставкой 24,90 % (банк снижает процентную ставку по кредиту в период пользования заемщиком страховой защиты до 23,40%), сроком на 36 месяцев. При оформлении договора потребительского кредита истец была подключена к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика. За подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты с истца в счет АО «АльфаСтрахование» было списано 84641,25 рублей, срок страхования составляет 36 месяцев. В течении 5 (пяти) дней истец выразила свое желание и письменно отказалась от включения ее в список застрахованных лиц. 13.11.2017 года истцом посредством почтовой связи было направлено заявление в главный офис АО «АльфаСтрахование» (в Москву), в котором она отказалась от включения ее в список застрахованных лиц и просила вернуть ей на расчетный счет страховую сумму. АО «АльфаСтрахование» данное заявление проигнорировало. Согласно правил страхования АО «АльфаСтрахование», а так же Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № № «страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию, в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в течении пяти рабочих дней». Считает действия АО «АльфаСтрахование» незаконными. Расчет части страховой суммы, подлежащей возврату: страховая премия составила 84 641 рублей 25 копеек на 36 месяцев. Истцом был заключен кредитный договор 08.11.2017 года, претензия ответчику была направлена 13.11.2017 года и получена адресатом спустя месяц. 84641,25 (сумма страховой премии)/36 месяцев=2351,15 рублей (сумма страховой премии за каждый месяц). Исходя из того, что истец изъявила свою волю и отказалась от страхования жизни в течение 5 (пяти) рабочих дней, а ответчик получил данное уведомление 19.12.2017 года, считает законным вычесть из общей суммы 2351 рублей 15 копеек. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 85961,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму убытков, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, сумму, потраченную на составление нотариальной доверенности 1 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 1 070 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании Закона о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 исковые требования были уточнены, на основании чего определением Дзержинского городского суда от 20.04.2018 года к участию в деле соответчиком привлечено ПАО «Совкомбанк».

Окончательно истец ФИО3 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» часть страховой премии в размере 7546,64 рублей, как неиспользованную страховую премию; взыскать с ПАО «Совкомбанк» 73917,02 рублей; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 (десять тысяч) рублей, пропорционально от вины каждого из ответчиков, сумму убытков по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, пропорционально от вины каждого из ответчиков, на составление нотариальной доверенности 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании Закона о защите прав потребителей. Указала, что в рамках суда истцу стало известно, что денежные средства, уплаченные АО «АльфаСтрахование» за страховой полис составили 7845,62 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 74444,48 рублей удержал ПАО «Совкомбанк». Истцом был заключен кредитный договор 08.11.2017 года, претензия ответчику была направлена 13.11.2017 года и получена адресатом 19.12.2017 года, спустя 41 день с момента включения истца в программу страхования, расчет взыскания произведен за минусом 41 дня действия договора страхования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что истцом направлялось заявление об отказе от страхования в АО «АльфаСтрахование», так как истец была застрахована у данного страховщика, страховщик в возврате страховой премии отказал. В банк истец не обращалась, но поскольку она отказалась от договора страхования в установленный срок, все денежные средства, включая полученные по договору страхования банком, должны быть ей возвращены. Истцу не был разъяснен состав денежной суммы, которую она должна уплатить за подключение к программе страхования, она всегда считала, что все денежные средства направляются в АО «АльфаСтрахование», банк ее не уведомлял, что берет какую-то денежную сумму за свои услуги, это выяснилось только после обращения истца в суд, поэтому и обращалась только в АО «АльфаСтрахование». ПАО «Совкомбанк» не довел до истца необходимую информацию.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ранее представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В возражениях указал, что 08.11.2017 года истец подписала заявление на страхование, а так же заявление на получение кредита, где прямо указано ее согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования № 

<

данные изъяты> от 28.07.2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». В силу данного договора, АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» страхователем, а ФИО2 застрахованным лицом. У АО «АльфаСтрахование» отсутствуют договорные отношения с истцом. Страховая премия была перечислена ПАО «Совкомбанк» в АО «АльфаСтрахование» в размере 7845,62 рублей, что подтверждается реестром застрахованных. Иных денежных средств АО «АльфаСтрахование» не получало. Прекращение действия договора страхования в отношении каждого застрахованного лица регулируется главой 9 коллективного договора. Согласно пункту 9.7 договора страхования, застрахованный вправе письменно отказаться от включения в список застрахованных по договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания им заявления на включение в программу добровольного страхования. При этом страховая премия, если таковая будет уплачена, будет возвращена банку. Банк не обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, по факту наступления страхового случая заявлений так же не поступало. В рассматриваемом случае застрахованное лицо вправе обратиться с заявлением об исключении его из списка застрахованных только к страхователю, то есть банку. АО «АльфаСтрахование» не игнорировало заявление истца, а направило в его адрес письмо. Требования о взыскании штрафа является избыточным, каких-либо внесудебных обращений со стороны ФИО2 не было. Истец не доказал причинение ему морального вреда, Общество не совершало противоправных действий в отношении истца. При взыскании судебных расходов следует учитывать принцип разумности. Доверенность является общей со сроком действия в три года без участия в конкретном деле.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил возражения, указал, что исковые требования не признает. 08.11.2017 года с истцом был заключен кредитный договор №, сумма кредита 688140,25 рублей, сумма страховой финансовой защиты заемщиков 84641,25 рублей, истец добровольно подписала заявление о подключении ее к программе страхования. В соответствии с условиями кредитования, с которым истец был ознакомлен, в банке действует механизм возврата сумм страховой премии при условии обращения в срок, указанный в условиях кредитования. Так, заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу страховой защиты заемщиков подать в банк заявление о выходе из программы страхования. При этом банк возвращает заемщику уплаченную плату за включение в программу страховой защиты в полном объеме. ФИО2 не реализовала право в течение 30 дней направить в банк заявление о выходе из программы страховой защиты заемщиков с возвратом уплаченной денежной суммы. В соответствии с пунктом 3.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита, ежемесячный тариф банка составляет 0,3417% от суммы потребительского кредита умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредитования. Сумма платежа рассчитывается по следующей формуле: сумма кредита (688140,25)*0,3417% или 4,1% в год*3 (срок кредита), итого получается 84641,25 рублей. Полагает, что в данном случае истец злоупотребляет своим правом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, отзывы ответчиков, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 688140,25 рублей сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых. 

Согласно пункту 17 договора, при кредитовании предусмотрена дополнительная добровольная услуга, оказываемая банком за отдельную плату, которую заемщик вправе получить по своему собственному желанию, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

08.11.2017 года истец обратилась с заявлением на ее включение в Программу добровольного страхования, на основании которого она становится застрахованным лицом по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков автокредитов № № от 28.07.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» по Программе № 2 по страховым рискам: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в течение срока страхования, первичное установление застрахованному лицу окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний или проведение застрахованному лицу одной изб хирургических операций, указанных в договоре страхования.

08.11.2017 года истцу ФИО2 выдан информационный сертификат АО «АльфаСтрахование» о присоединении к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков автокредитов, согласно которому, 08.11.2017 года она вступила в Программу страхования на срок страхования 36 месяцев, а так же памятка застрахованному, согласно которой разъясняется, что договор страхования вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания им заявления на включение в программу добровольного страхования, но не ранее заключения с банком договора потребительского кредита. 

Само заявление на страхование не содержит указания на размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику АО «АльфаСтрахование». Как следует из выписки лицевого счета истца, отзывов ответчиков, реестра застрахованных лиц в АО «АльфаСтрахование», плата за включение в число участников страхования за весь срок страхования составляет 84641,25 рублей, из которых расходы банка на оплату страховой премии 7845,62 рублей, комиссия банка за подключение к программе страхования 76795,63 рублей. Плата за подключение к программе страхования в размере 84641,25 рублей была списана со счета истца 08.11.2017 года.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО2 обосновывает свои требования тем, что в течение пяти дней она выразила свое желание и письменно отказалась от включения ее в список застрахованных лиц, направив заявление по почте в адрес АО «АльфаСтрахование» 13.11.2017 года. Направление заявления подтверждается описью вложения почтового отправления в адрес страховщика, отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты России, и подтверждено ответом страховщика на заявление.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 настоящего Кодекса.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пункт 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

Данное Указание действовало в момент заключения договора страхования с ФИО2 и последующего ее отказа от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению страховщиком. При этом данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 ГК РФ).

Необоснованным является довод страховщика АО «АльфаСтрахование» о том, что истец не может требовать возврата страховой премии, поскольку не является стороной сделки страхования, так как страхователем является банк.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с Коллективным договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков автокредитов от 28.07.2017 года, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», застрахованным является физическое лицо, являющееся заемщиком автокредита, подписавшее со страхователем индивидуальные условия договора потребительского кредита и выразившее свое добровольное желание быть застрахованным на условиях настоящего договора страхования путем подписания заявления на включение в программу добровольного страхования. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, которое вправе изменить выгодоприобретателя путем предоставления страховщику соответствующего заявления об изменении выгодоприобретателя. Страховой случай это совершившееся, предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю. 

Застрахованный вправе письменно отказаться от включения в список застрахованных по договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания им заявления на включение в программу страхования по форме приложения № 6 к настоящему договору. Страхователь должен уведомить страховщика о подобных случаях не позднее чем в течение 1 месяца с момента подписания застрахованным лицом заявления об отказе от включения в список застрахованных по договору (пункт 9.7 коллективного договора). 

Коллективный договор заключен на основании Правил комплексного страхования клиентов финансовых организаций в редакции, действующей на дату заключения договора, в соответствии с пунктом 8.3 которого, если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю - физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, даже посредством ее выплаты банку, застрахованным является имущественный интерес самого заемщика, в пользу которого как выгодоприобретателя предусмотрена страховая выплата, следовательно, страхователем по договору является сам заемщик. 

В памятке застрахованному, выданному истцу ФИО2 указано, что застрахованное лицо вправе письменно отказаться от включения в список застрахованных лиц по договору в течение 5 календарных дней с момента подписания им заявления на включение в список застрахованных лиц. Памятка выдана с указанием страховщиком АО «АльфаСтрахование», а страхователем ПАО «Совкомбанк», сведения о порядке и адресате заявления об отказе от включения в список застрахованных лиц названная памятка не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком по кредитному договору является физическое лицо, то на него распространяется право в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования, в том числе, путем подачи заявления об отказе непосредственно страховщику, с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на банк.

Поскольку вопрос об отключении от программы коллективного страхования в силу коллективного договора должен был решить именно банк, в порядке информационного взаимодействия страховщик ОАО «АльфаСтрахование» должен был сообщить банку о поступившем заявлении истца.

Ссылки стороны ответчиков на то, что выдача кредита не обусловлена заключением договора страхования, с условиями которого истец ознакомилась и согласилась, услуга подключения к программе страхования предоставлена истцу на основании ее добровольного волеизъявления, суд признает несостоятельными, поскольку они не относятся к предмету рассматриваемого спора. Истцом условия кредитного договора и договора страхования не оспариваются, о навязывании услуги истцом не заявляется.

С даты получения страховщиком заявления об отказе от договора страхования 19.12.2017 года, договор страхования в отношении истца действовал 41 день, соответственно, суд соглашается с расчетом истца, и в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неиспользованная часть страховой премии в размере 7546,64 рублей. 

Так как размер комиссии банка за оказание услуг по подключению истца к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, которой он компенсирует все свои расходы за оказанные банком заемщику услуги в рамках программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, зависит от срока действия договора страхования в отношении застрахованного лица, то при прекращении действия договора страхования подлежит возврату и уплаченная истцом комиссия, пропорционально сроку действия договора страхования, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение. С учетом того, что договор страхования действовал 41 день, то подлежащая взысканию с ответчика ПАО «Совкомбанк» комиссия по расчету истца, с которым суд соглашается, составляет 73917,02 рублей.

В силу статьи 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку заявленные истцом требования о возврате страховой премии в связи с отказом от договора страхования ответчиком АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения, требования о компенсации морального вреда правомерны. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода и объема нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в возмещение морального вреда 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

С ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 4023,32 рублей.

Компенсацию морального вреда и штраф с ответчика ПАО «Совкомбанк» суд не взыскивает, так как непосредственно в банк с требованием о возврате платы за страхование истец не обращалась, соответственно, лишив банк права рассмотреть ее требования в досудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной истцом, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя ответчика не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений. Таким образом, расходы по оформлению доверенности суд не взыскивает.

Поскольку требования истца частично удовлетовряются судом, в ее пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая цели недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд взыскивает с ответчиков расходы истца на представителя в сумме 2000 рублей, находя указанный размер разумным, по 1000 рублей с каждого ответчика. 

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета, с АО «АльфаСтрахование» в размере 700 рублей, с ПАО «Совкомбанк» в размере 2418 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неиспользованную часть страховой премии в размере 7546,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 4023,32 рублей, расходы на представителя в размере 1000 рублей. 

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 73917,02 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с АО «Альфа Страхование» в размере 700 рублей, с ПАО «Совкомбанк» в размере 2418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева