№ 5-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении, призванного на военную службу по мобилизации военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес У.С.Г. не менее трех удар кулаком в область лица. 

В результате указанных действий ФИО2 У.С.Г. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОУУП и ПДИ ОЛЛО г. Октябрьск МУ МВД России «Сызранское» 

<

данные изъяты> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть административное дело без его участия, а также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вместе с тем, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 17 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО5, чем причинил ей физическую боль;

- заявлением У.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ей побоев и опроса последней от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес ей не менее трех ударов 

<

данные изъяты>;

- объяснением У.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждены факты, указанные ей в опросе;

- опросом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он рассказал, что находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес У.С.Г. 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства также подтверждаются опросом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетеля Л.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и опросом Л.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, она вместе со своей дочерью У. находилась дома по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл ФИО2, который нанес У.С.Г. три удара кулаками в область лица; 

- сообщением из ГБУЗ Самарской области Сызранская центральная городская и районная больница, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ У.С.Г. обращалась за оказанием скорой медицинской помощи. 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующим о наличии у У.С.Г. 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, в ходе судебного заседании установлено совершение ФИО2 административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.ст. 2.5 и 24.5 КоАП Российской Федерации за совершение административного правонарушения, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение они несут административную ответственность на общих основаниях. Производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, а также то, что ФИО2 является военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, считаю необходимым производство по данному делу прекратить, а материалы дела об административном правонарушении, в отношении последнего на основании п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации передать командиру войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7 и 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Копию постановления направить в Отдел полиции по г. Октябрьск МУ МВД России «Сызранское», для сведения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд по адресу: 443068, 

<

...> или через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.