гражданское дело № 2-974/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 13 ноября 2020 года

Агрызский районный суд РТ под председательством судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Саттаровой Г.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что 02 июня 2019 года между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № 2321236007 о предоставлении заемщику займа в размере 30 000 рублей. 

ООО МК «Макро» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить ООО МК «Макро» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий договора займа ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

17 декабря 2019 года ООО МК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования на задолженность ответчика по договору займа № 2321236007 от 02 июня 2019 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №МЕ17/12/19.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 02.06.2019 года по 17.12.2019 года составила 104 993,55 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 30 000 рублей;

- сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 74 993,55 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 104 993,55 рублей, 3 299,88 рублей расходов по оплате госпошлины, 10 000 рублей судебных издержек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер начисленных процентов, штрафов и комиссий. Пояснила, что действительно брала займ в размере 30 000 рублей на срок 13 дней. В установленный договором срок она не успела вернуть займ, так как у нее не было денег. У нее имеются еще другие кредиты. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерац���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Судом установлено, что 02 июня 2019 года между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № 2321236007 о предоставлении заемщику займа в размере 30 000 рублей сроком на 13 дней. Ответчик воспользовалась кредитными средствами ООО МК «Макро», однако свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежаще.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17 декабря 2019 года ООО МК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования на задолженность ответчика по договору займа № 2321236007 от 02 июня 2019 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №МЕ17/12/19, о чем уведомило ответчика. Ответчик уступку долга не оспаривала, задолженность не погасила. 

За период с 02.06.2019 года по 17.12.2019 года задолженность ответчика согласно расчету истца составила 104 993,55 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 30 000 рублей;

- сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 74 993,55 рублей.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. Требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными. 

Подлежащие взысканию проценты подлежат уменьшению с учетом разъяснения изложенного в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) путем расчета процентов по договорной ставке (547,5 процентов годовых) за период с 02.06.2019 года по 15.06.2019 года, и с 16.06.2019 по 17.12.2019 года (в пределах заявленного периода исковых требований) - по средневзвешенной ставке определенной Банком России по кредитам физическим лицам на срок до одного года на июнь 2019 года (15,25 процентов годовых). Подлежащие взысканию суммы процентов и неустойки определяются согласно следующего расчета: 

вид платежа

остаток 

период начисления

к-во дней

ставка

сумма 

проценты договорные 

30000

02.06.2019

15.06.2019

13

547,5

5 850,00

проценты средневзв.

30000

16.06.2019

17.12.2019

184

15,25

2 306,30

неустойка

30000

16.06.2019

17.12.2019

184

20,00

3024,66

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 154,96 рублей пропорционально сумме удовлетворенных требований по основному долгу и процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением №2 от 01 февраля 2018 года к Агентскому договору № 04 от 01 августа 2017 года.

Вместе с тем, учитывая характер спора, перечень доказательств, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично. 

Взыскать с Бахтиаровой Крестины Сергеевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа по состоянию на 17.12.2019 года в размере 41 180,96 рублей, в том числе: по основному долгу 30000 рублей, по процентам 8156,30 рублей, по неустойке 3024,66 рублей; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 154,96 рублей и расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года