ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федусовой А.И., помощнике судьи Щербе С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

защитника адвоката Мугатарова Э.Р., предоставившего удостоверение № 2107 и ордер № 047188,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием аудиозаписи уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору, то есть до 21.09.2026 с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 01.10.2018 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с избранным местом пребывания по адресу: 

<

адрес>, под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2019, вступившим в законную силу 25.12.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, были дополнены административным ограничением, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц. 

15.01.2020 ФИО1 был ознакомлен с возложенным на него дополнительным административным ограничением, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц и ему было выдано на руки постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России.

04.08.2020 ФИО1 обратился в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где им было написано заявление о смене места пребывания и проживания по адресу: 

<

адрес>.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2021, вступившим в законную силу 11.08.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, были дополнены административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив. 

27.08.2021 ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него дополнительными административными ограничениями, и ему было выдано на руки постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России.

15.09.2021 ФИО1 обратился в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где им было написано заявление о смене места пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 04.02.2023 умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинул избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес> и по указанному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места пребывания не уведомлял, 14.02.2023 и 21.02.2023 на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, не явился. 

27.02.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Таким образом, своими действиями ФИО1 не исполнил решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.07.2018, решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.12.2019 и решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.2021 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, участие в жизни и воспитании своих сыновей и внуков, участие сына в зоне специальной военной операции на территории Украины. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Наличие у подсудимого ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания в виде исправительных работ. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 02.08.2023 года по 03.10.2023 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы личного дела поднадзорного лица, оставить по принадлежности, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова