...

УИД 03RS0...-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 октября 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Низамовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАВ, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовым договорам, не военнообязанного, судимого: 

<

 дата > Ленинским районным судом ... РБ по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАВ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

1. ЗАВ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 

<

 дата > по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, вступившего в законную силу 

<

 дата >, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

<

 дата > около 21 часа 9 минут, находясь в помещении магазина «Оптима» ИП «СРР» по адресу: РБ, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытой торговой витрины одну мужскую туалетную воду марки «Shaman» объемом 100 мл стоимостью 564 рубля 30 копеек, одну мужскую туалетную воду марки «Banderas» «The Secret» объемом 100 мл стоимостью 1 013 рублей без учета НДС принадлежащих ИП «СРР», после чего, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ИП «СРР» материальный ущерб на общую сумму 1 577,30 рублей. 

2. Он же, ЗАВ, 

<

 дата > около 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Zolla» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил две футболки женские, арт. 022223238192, стоимостью 299 рублей за одну штуку, всего на 598 рублей, четыре футболки женские, арт.02313320W053, стоимостью 899 рублей за одну штуку, всего на 3 596 рублей, четыре футболки женские арт.02321321U202, стоимостью 599 рублей за одну штуку, всего на 2 396 рублей, которые положил в имевшуюся при нем сумку, далее направился к выходу из магазина, однако, при выходе был задержан сотрудниками магазина, и не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ЗАВ покушался на причинение ООО «Фактор» материального ущерба на общую сумму 6 590 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ЗАВ с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ЗАВ квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, и как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям признание ЗАВ вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба от преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием у него заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ЗАВ положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенных ЗАВ преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ЗАВ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая невозможным применение положений ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ЗАВ преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом сведений о личности ЗАВ, наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что в настоящее время им совершено два преступления небольшой тяжести, возмещение ущерба по первому преступлению и с учетом предмета хищения, а также сведений о том, что в настоящее время подсудимый работает по гражданско-правовому договору, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... РБ от 

<

 дата >. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЗАВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЗАВ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ЗАВ в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда ... от 

<

 дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с видеозаписями, документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин