№ 5 – 320 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 18 августа 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бортникова Е.И.,

при секретаре Пановой А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ...

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., в ... минут ... ФИО4 по адресу: ..., нанесла побои своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ..., причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что ..., около ... часов ... минут, в ... у нее с дочерью ФИО1 произошел конфликт из-за кошки, в результате которого она бросила в сторону своей дочери ФИО1 полотенце, после чего её закрыли в комнате и не выпускали, приехали сотрудники полиции. Она никаких ударов дочери не наносила, побои ей не причиняла.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 которая пояснила, что ... вечером она и брат ... вернулись домой в ..., где находилась их мать ФИО4 В ходе возникшего конфликта, мать кинула в её сторону полотенце, а также ключи, которые ударили по левой щеке, кинула в её сторону кроссовок. Затем мама наступила ей на правую ногу, отчего осталась на правой стопе царапина. В коридоре мать её ударила с силой ладонью по лицу, от удара она упала. Ей были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 пояснил, что ... дочь ФИО1 и сын ... приехали домой, где находилась их мать ФИО4 в нетрезвом состоянии. Затем дети позвонили ему и сказали, что мать ударила ФИО1. По прибытию домой он видел у дочери покраснения на лице справа. Были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ... часов с сестрой ФИО1 приехали домой, где находилась мама, которая выкинула кошку сестры. В ФИО1 мать бросала вещи- кроссовки, ключи. В коридоре квартиры мать ударила сестру ладонью по щеке, отчего сестра упала. У сестры на щеке было покраснение, на ноге- царапина.

У суда нет оснований не доверять пояснениям несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 поскольку ее пояснения последовательны, согласуются с пояснениями законного представителя ФИО2, свидетеля ФИО3 а также с другими доказательствами, имеющимися в деле:

- протоколом об административном правонарушении ..., составленным в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ ( л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ..., зарегистрированного ... в котором он сразу же после произошедших событий заявил в правоохранительные органы о том, что ФИО4 ладонью правой руки ударила по лицу дочь ФИО1, отчего дочь испытала сильную боль ( л.д. 8), 

- объяснениями ФИО5 от ... ( л.д. 9), а также её объяснениями от ... ( л.д. 10), согласно которым ФИО4 ударила её по щеке, а также бросила в неё полотенце, ключи, ботинок, наступила ей на ногу; 

- справкой о обращении в межрайонный травматологический пункт ..., согласно которой ФИО1 осмотрена травматологом ... и ей выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица, ушиб правой стопы ( л.д.10);

- согласно выписки из истории развития ребенка, ФИО1 ... осмотрена травматологом, её поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица и правой стопы, ссадины ( л.д. 18);

- заключением эксперта ..., согласно выводам которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на правой стопе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключена возможность их образования .... Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста ( л.д. 20);

- заявлением в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 от ... (л.д. 24),

- сообщением из больницы ... куда поступила ФИО1 с диагнозом – ушиб лица, правой стопы, при этом пояснила, что ... в ... мин. дома избила мать ( л.д. 28).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО4 несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 являющейся её дочерью, нанесены побои, причинившие физическую боль.

Последствием таких действий стало образование у ФИО1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку её действия не были совершены из хулиганских побуждений, она не действовала по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Административному наказанию за совершение аналогичного деяния ФИО4 не подвергалась. 

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными, полученными в соответствии с нормами КоАП РФ, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, их совокупность дает основание признать вину ФИО4 в совершении указанного правонарушения, установленной и доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 совершила правонарушение умышленно, так как осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступление таких последствий.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, личность виновной ФИО4 и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя-40101810900000010001, кор. счет - нет, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН получателя 5406012253, КПП получателя 540601001, КБК 18811690040046000140, БИК 045004001; ОКТМО 50701000.

УИН 188 800 541 720 02066751.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья .