П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 13 июня 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алимовой О.А., представившего удостоверение № 8 и ордер № 1774 от 13 июня 2019 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в квартире ..., увидев и прочитав на экране мобильного телефона марки BQ5059 с IMEI кодом ... и сим-картой с абонентским номером ..., принадлежащими Б.С.Р., которыми временно пользовался с разрешения сожительницы Б.С.Р. - К.Д.А., входящее смс-сообщение от абонентского номера 

<

***> ПАО «Сбербанк России» с информацией о балансе банковского счета в филиале № 0174 отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Maestro» № ... и, осознавая о том, что абонентский номер ... Б.С.Р. подключен к услуге мобильный банк данной банковской карты, решил тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства c банковского счета в размере 6 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в указанный период времени, используя мобильный телефон Б.С.Р. BQ5059 с IMEI кодом ... и с сим-картой с абонентским номером ..., путем набора комбинации о переводе денежных средств «ПЕРЕВОД ... 6000» осуществил перевод со счета № ... в филиале № 0174 отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Maestro» № ... Б.С.Р., принадлежащую последнему денежную сумму в размере 6 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Visa» № ..., привязанную к банковскому счету в филиале № 0174 отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя П.Д.В., с которой заранее договорился об их использовании, таким образом, тайно похитив их с банковского счета. 

После чего, в этот же день, то есть 17 февраля 2019 года в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 07 минут, посредством П.Д.В., не осведомленной о его преступных намерениях, через банкомат АТМ 60007004 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, из похищенных 6 000 рублей произвел снятие 4 000 рублей наличными, а также осуществил перевод 2 000 рублей в счет возмещения долга Е.В.В. на ее банковский счет в филиале № 0031 отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России», таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Б.С.Р. материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С., потерпевший Б.С.Р., законный представитель потерпевшего Б.С.Р. - Б.Ф.Р. (том 2, л.д. 26-27) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 19-20), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 17), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 15-16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; совершение преступления впервые; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск, с записью с камер видеонаблюдения, находящихся в отделении банка от 17 февраля 2019 года; расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № ... Е.В.В.; расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № ... Б.С.Р. и по банковской карте № ... П.Д.В.; детализацию телефонных соединений абонентского номера ... ПАО «ВымпелКом» Б.С.Р.; детализацию телефонных соединений абонентского номера ... ПАО «МТС» П.С.В. – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «BQ 5059» STRIKE POWER, color Black Brushed, находящийся на ответственном хранении у Б.С.Р. – передать Б.С.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.