<

 >

Дело № 2 – 2393/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 28 мая 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 053 204 рублей 23 копеек, в том числе основной долг – 891 903 рубля 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 158 401 рубль 39 копеек, задолженность по пени – 2 647 рублей 66 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 251 рубль 67 копеек; взыскании задолженности по кредитному договору № – 0003513 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 52 994 рублей 02 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту – 46 354 рубля 71 копейка, задолженность по плановым процентам – 6 298 рублей 36 копеек, задолженность по пени – 340 рублей 95 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 13 730 рублей 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 891 903 рублей 51 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 – го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в сумме 891 903 рублей 51 копейки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В силу статей 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность им не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 079 298 рублей 32 копейки, а с учетом снижения штрафных санкций, равна 1 053 204 рублям 23 копейкам, в том числе 891 903 рубля 51 копейка – основной долг, 158 401 рубль 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 647 рублей 66 копеек – задолженность по пени, 251 рубль 67 копеек – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) заключил с ФИО1 договор № – 0003513 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты – заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты. При этом ответчиком была подана в адрес банка анкета – заявление, получена банковская карта под расписку, согласно которой заемщику установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей с процентной ставкой по кредитной карте 22 %. Исходя из пунктов 5.1, 5.2, 5.3 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ФИО1 обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно разделу 5 Правил в случае, если клиент не обеспечил на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами, что составляет 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, ФИО1 обязан уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 10 % составляет 52 994 рубля 02 копейки, в том числе 46 354 рубля 71 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 6 298 рублей 36 копеек – задолженность по плановым процентам, 340 рублей 95 копеек – задолженность по пени. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) требования уточнил в части в связи с внесением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности 220 рублей 68 копеек, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 052 983 рубля 55 копеек, в том числе 891 903 рубля 51 копейка – основной долг, 158 180 рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 2 647 рублей 66 копеек – задолженность по пени, 251 рубль 67 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей сроком на 360 месяцев под 22 % годовых, установив дату окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 891 903 рублей 51 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 16 378 рублей 77 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредитов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере, с учетом снижения штрафных санкций и уточнения требований, 1 105 977 рублей 57 копеек, что подтверждается соответствующими расчетами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Принимая во внимание условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредитов, уклонение заемщика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, отсутствие оснований для освобождения ответчика от оплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку при уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свое требование, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должно считаться именно измененное требование. Соответственно, его удовлетворение судом влечет полное возмещение судебных расходов, так как в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 730 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 994 рублей 02 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 052 983 рубля 55 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 13 730 рублей 99 копеек.Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2018. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова