РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, находясь на 

<

адрес>, совершил в отношении истца насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате применения насилия у истца имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Ответчик, имея возможность загладить вред, безразлично относится к жизни и здоровью других людей, уклоняется от заглаживания морального вреда; за все время проведения проверки органом внутренних дел и суда пренебрегал моральными страданиями истца и не возместил вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, возместить судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что, действительно им были причинены телесные повреждения ФИО6 ФИО2; постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, постановление не оспаривал, штраф уплатил. Считает, что возместил моральный вред полностью, поскольку уголовное дело в отношении него за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. за примирением сторон. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда – самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Судом установлено, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие уголовно-наказуемого деяния, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений истца, отраженных в вышеуказанном постановлении, следует, что ФИО1на почве внезапно возникшего неприязненного отношения применил в отношении нее насилие, хватал за шею пальцами рук, сдавливал шею, дергал за рюкзак, при этом высказывал угрозы в ее адрес.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, которая 

<

данные изъяты>».

Исходя из принципа разумности и справедливости и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести моральных и нравственных страданий, а также материальное положение ответчика, который работает, имеет троих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере75 000 руб.

Доводы ответчика о том, что он компенсировал моральный вред, в результате чего в отношении него было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, при рассмотрении данного гражданского дела правового значения не имеют.

Из материалов дела следует, что по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО5 совершены противоправные действия, выразившиеся в применении насилия и причинении телесных повреждений, что квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ, и угроза убийством, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, что квалифицировано по ст.119 УК РФ, что подтверждается постановлением о о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Каждым конкретным противоправным действием потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания.

Из пояснения представителя истца следует, что в ходе расследования по уголовному делу в отношении ФИО5 потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком моральный вред не был компенсирован, и только при рассмотрении уголовного дела мировым судьей он выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда денежные средства, что повлекло прекращение уголовного дела за примирением сторон. То обстоятельство, что денежные средства были выплачены именно по уголовному делу, в качестве компенсации морального вреда, причиненного угрозой убийством со стороны ответчика, следует из расписок ФИО2, выданных ему. То обстоятельство, что моральный вред был частично компенсирован только в ходе рассмотрения судом уголовного дела, спустя пять месяцев после совершения преступления, и отказ от возмещения вреда, причиненного насильственными действиями, свидетельствует о нежелании ответчика полностью загладить вред, причиненный ФИО7, и о стремлении лишь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные квитанцией. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденные квитанцией АК № от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанные услуги состоят из консультации, составлении искового заявления, подачи его в суд, участия в суде первой инстанции. Из материалов дела следует, что данные услуги оказаны представителем, он участвовал в двух судебных заседаниях. Заявленная сумма оплаты соответствует минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, установленным решением Совета Палаты адвокатов 

<

адрес>, является разумной, в связи с чем подлежит взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей, всего 85 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.12.2019 года

Судья Н.Н.Ковригина