Дело № 1-19/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 20 февраля 2019 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Даржаеве Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В., 

потерпевшего В 

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Чащина А.С. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению – 

ФИО1 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 30 минут возле стола № кафе «Джан», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нашла сотовый телефон, принадлежащий В

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в кафе «Джан», по адресу: 

<

адрес>, при осмотре телефона увидела, что в папке с текстовым сообщением имеется информация о том, что у владельца телефона В на банковском счете имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета В

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, на сотовом телефоне В набрала смс - сообщение: «Перевод №» и указанное сообщение направила на №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту 37 секунд (Московское время 04 часа 31 минута 37 секунд) с банковского счета В. № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Далее продолжая свои преступные действия ФИО1 на сотовом телефоне В набрала CMC - сообщение: «Перевод № и указанное сообщение направила на №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты 53 секунды (Московское время - 06 часов 44 минуты 53 секунды) с банковского счета В № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Далее продолжая свои преступные действия ФИО1, на сотовом телефоне В набрала CMC - сообщение: «Перевод №» и указанное сообщение направила на №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут 38 секунд (Московское время - 06 часов 55 ми-i нут 38 секунд) с банковского счета В. № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Далее продолжая свои преступные действия ФИО1 на сотовом телефоне В набрала CMC - сообщение: «Перевод № указанное сообщение направила на №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты 15 секунд (Московское время - 05 часов 42 минуты 15 секунд) с банковского счета В № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Тем самым в период времени с 10 часов 31 минута 37 секунд (Московское время - 04 часа 31 минута 37 секунд) ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 42 минуты 15 секунд (Московское время - 05 часов 42 минуты 15 секунд) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета у В денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении органами предварительного следствия эти действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения, защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. 

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление подсудимой ФИО1 совершено умышленно, с прямым умыслом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелала воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемой, подлежащей уголовному наказанию. 

По делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесла потерпевшему извинения. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание ей вины и деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой и трудоспособный возраст, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности, несущее в себе высокую степень общественной опасности. 

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, с учётом положительных данных о личности ФИО1, позволяют суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого на категорию средней тяжести. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенной подсудимой преступления, изменение категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижают общественную опасность деяния, признание ею вины и деятельное раскаяние в содеянном, ее личность, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает, необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, стадии деликта, имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения виновной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания совершение ФИО1 преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту работы и жительства положительно, её молодой и трудоспособный возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба в результате преступления потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы, учитывая, что ФИО1 после совершения преступления, находясь длительное время на свободе, каких-либо противоправных действий не совершила, ни в чем предосудительном не замечена, также приведенные выше смягчающие вину подсудимой обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной, и назначает по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание ФИО1 по правилам ст. 64 УК РФ. 

Поскольку, подсудимой назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении подсудимой наказания, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ суд не применяет. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Потерпевшим В. заявлен отказ от гражданского иска в связи с полным возмещением подсудимой ФИО1 ущерба.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-315, ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 Д в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Перечисление суммы штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Счет №40101810200000010001, Л/с № 

<

***>, Банк получателя Отделение: Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76630000, УИН 18877518091040193011.

Категорию совершенной ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску В прекратить. 

Процессуальные издержки в размере 1680 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья А.Г. Намнанова