Дело № 1- 57/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 01 июня 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Новоторжиновой Н.Ф., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРИСОВОЙ ВА, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>10, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут Потерпевший №1 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате № общежития № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 в указанный период времени взяла с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 данным ножом не менее трехударов в область 

<

данные изъяты>, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> согласно критерия пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Раны 

<

данные изъяты> не имеют признаков опасности для жизни и оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, в котором указано, что квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении легкого вреда является кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п. 8.1 действующего приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.№) выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, поскольку она действительно умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности и состоянии здоровья. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, с учетом сведений о злоупотреблении спиртными напитками - посредственно характеризуется по месту жительства, длительное время не трудоустроена, состоит на учете врача-инфекциониста, имеет ряд тяжелых заболеваний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.«з,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1: явку с повинной, содержащую сведения о ранее не известных обстоятельствах совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления, что подсудимой также подтверждается. При этом, на вопрос суда ФИО1 подтвердила, что одной из причин совершенного преступления явилось наличие у нее состояния алкогольного опьянения.

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, мнение потерпевшей о мере наказания ФИО1, а также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в ходе которого она используя малозначительный повод, причинила вред здоровью человека, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания один день ее содержания под стражей до судебного разбирательства - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов