ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2019 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Каменского района Тульской области Чекмазова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.09.2014 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.12.2014 по отбытию наказания;

25.08.2017 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

26.09.2017 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.08.2017, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.04.2019 по отбытию наказания;

05.11.2019 мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05.11.2019, к 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 26.02.2019 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

16.05.2019 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», и в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО3 под роспись был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административногонадзора по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, о последствиях нарушения и уклонения от административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия три раза в месяц, а именно в первый, второй и третий четверг месяца на регистрацию в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский».

16.05.2019 ФИО3 письменно обратившись к руководству ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», указал, что на время нахождения под административным надзором, будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

На основании письменного заявления от 31.07.2019 ФИО3 попросил разрешить ему выезд за пределы 

<

адрес> для дальнейшего трудоустройства, указав в заявлении адрес проживания: 

<

адрес>. 31.07.2019 ФИО3 инспектором ООАН ПП «Каменский» ФИО1 был выдан маршрутный лист № исходящий № сроком на один месяц, то есть с 31.07.2019 по 31.08.2019, согласно которому он имел право на выезд и временное проживание по адресу: 

<

адрес>.

Согласно указанному маршрутному листу ФИО3 под роспись был ознакомлен с тем, что ему 03.08.2019 к 18 часам 00 минутам надлежит явиться в участковый пункт полиции по адресу: Новохорошевский проезд д. 26, ОМВД по 

<

...> и предупрежден о том, что неявка в предписанный территориальный орган МВД России, уклонение от регистрации, отсутствие отметки о регистрации и подписи сотрудника полиции территориального органа МВД России, осуществляющего надзор, на маршрутном листе, будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором; в случае злостного уклонения от административного надзора он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке. 

В период времени с 00 часов 00 минут 31.07.2019 по 00 часов 00 минут 01.09.2019, в неустановленном месте у ФИО3, возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного ему судом, путем не пребывания без уважительных причин к месту временного пребывания по адресу: 

<

адрес>, и путем не постановки на учет и уклонения от регистрации в органы внутренних дел по этому месту пребывания.

Во исполнение данного преступного умысла, в период времени с 09 часов 31.07.2019 по 00 часов 00 минут 01.09.2019, ФИО3 без уважительных причин умышленно не явился в ОВД по 

<

...> ОВД России по району Хорошево-Мневники 

<

...> для дальнейшего контроля, на учет не встал и не проживал по адресу: 

<

адрес>, указанному им в заявлении от 31.07.2019, то есть, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 сначала признал вину частично, пояснив, что он не собирался скрываться от сотрудников полиции. Впоследствии свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что именно он совершил те действия, которые указаны в обвинительном акте и были изложены государственным обвинителем, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что в апреле 2019 года он был освобожден из мест лишения свободы, и 26.02.2019 по решению суда ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на него было заведено административное дело, и инспектором ФИО1 ему были разъяснены порядок и условия административного надзора и административных ограничений, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за не соблюдение им установленных ему судом ограничений. 31.07.2019 он обратился к инспектору ФИО1 с заявлением о разрешении ему выезда за пределы 

<

адрес> по причине трудоустройства, указав, что будет проживать в 

<

адрес>. При этом он знал, что должен 03.08.2019 до 18 часов 00 минут явиться в ОВД по Хорошевскому району ул.Хорошевское шоссе, д.4 г.Москва, для того чтобы встать на учет у инспектора по административному надзору для дальнейшего контроля. ФИО1 составила маршрутный лист, с которым он уехал в 

<

адрес>. В дальнейшем он маршрутный лист потерял, и на учет по вышеуказанному адресу не встал. По указанному им в заявлении адресу, он не проживал, а проживал со своей матерью по другому адресу, о чем он ФИО1 не сообщил. В дальнейшем 31.08.2019 у него закончился срок выезда, но являться в ПП «Каменский» он не собирался 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. С 22.06.2019 по 19.09.2019 с ней в квартире по указанному адресу проживал ее сын ФИО3, который находился под административным надзором. В этот период времени он не работал, употреблял спиртное, не болел. Ей известно, что ФИО3 у инспектора ПП «Каменский» ФИО1 взял маршрутный лист, чтобы встать на учет в 

<

адрес>. Примерно в середине августа, ее сын сказал ей, что потерял маршрутный лист. Никаких действий и попыток восстановить маршрутный лист он не предпринимал и ФИО1 об этом не сообщал. По адресу: 

<

адрес>, он не проживал. Возвращаться в 

<

адрес> ФИО3 не хотел, но после того как она его уговорила приехать, они вместе 19.09.2019 явились в ПП «Каменский» 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора по направлению организации и осуществлению административного надзора ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский». 16.05.2019 был поставлен на профилактический учет ФИО3 и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО3 письменно был предупрежден, что он обязан соблюдать те ограничения, которые установлены в отношении него судом, иначе подлежит административной, а также уголовной ответственности. В последующем, она продолжала осуществлять за ним административный надзор, неоднократно и регулярно его предупреждала об обязанности соблюдать запреты и ограничения в связи с установленным административным надзором, в том числе и об уголовной ответственности за совершение деяний, влекущих уголовную ответственность по ч. 1, 2 ст. 314. 1 УК РФ. 16.05.2019 в своем письменном заявлении ФИО3 указал адрес своего проживания: 

<

адрес>. Затем на основании его письменного заявления от 31.07.2019 ФИО3 попросил разрешить ему выезд за пределы 

<

адрес> для дальнейшего трудоустройства, указав адрес проживания: 

<

адрес>, в связи с чем ею ему был выдан маршрутный лист № исходящий №, согласно которому он имеет право на выезд и временное проживание по указанному адресу, и 03.08.2019 он к 18 часам должен явиться для постановки на учет в участковый пункт полиции ул. Новохорошевский проезд, д. 26, ОВД по Хорошевскому району Хорошевское шоссе д.42-а. При выезде, в маршрутном листе делается отметка о том, что тот убыл, когда и куда, и соответствующая отметка о прибытии. При возвращении на прежнее место жительство, лицо вновь должно прийти в ОВД и снова встать на учет в течение трех рабочих дней. 31.07.2019 ею была направлена информация начальнику ОМВД по Хорошевскому району г.Москва о том, что ФИО3 выезжает сроком с 31.07.2019 по 31.08.2019 для проживания по адресу: 

<

адрес>. Однако в период времени с 03.08.2019 по 31.08.2019 ФИО3 в ОВД в г. Москве не явился и для дальнейшего контроля на учет не встал. В период с 31.07.2019 по 19.09.2019 не явился на регистрацию, и по адресу: 

<

адрес> не проживал. О том, что он утерял маршрутный лист, не сообщал, и явился в ПП «Каменский» только 19.09.2019 

<

данные изъяты>;

копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 26.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, согласно которому в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 

<

данные изъяты>;

копией заключения о заведении дела административного надзора, согласно которому принято решение о постановке на профилактический учет и установлению административного надзора в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» в отношении ФИО3 от 16.05.2019 

<

данные изъяты>;

копией подписки от 16.05.2019, согласно которой ФИО3 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями 

<

данные изъяты>;

копией предупреждения от 16.05.2019, согласно которому ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений и может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока 

<

данные изъяты>;

копией предупреждения и разъяснения положений ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ от 16.05.2019, согласно которому ФИО3 был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре 

<

данные изъяты>;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.05.2019, согласно которому ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия в ПП «Каменский» на регистрацию 

<

данные изъяты>;

копией заявления от 16.05.2019, согласно которому ФИО3 просит осуществлять за ним административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

копией заявления от 31.07.2019, согласно которому ФИО3 попросил разрешить ему выезд за пределы 

<

адрес> для дальнейшего трудоустройства и указал адрес проживания: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

копией маршрутного листа № от 31.07.2019, выданного ФИО3, на выезд и временное проживание по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

копией информации от 31.07.2019, направленной в ОМВД по Хорошевскому району г.Москвы об убытии ФИО3 в г. Москву 

<

данные изъяты>;

копией справки от 23.09.2019, согласно которой ФИО3 на учет в ОМВД по Хорошевскому району г.Москвы не становился 

<

данные изъяты>;

справкой от 24.09.2019, согласно которой ФИО3 на учет в ОВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы не становился 

<

данные изъяты>;

протоколом выемки от 07.10.2019, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты документы: заключение о заведении дела административного надзора от 16.05.2019; подписка от 16.05.2019; график прибытия на регистрацию от 16.05.2019; предупреждение и разъяснение ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ от 16.05.2019; предупреждение от 16.05.2019; два заявления ФИО3 от 16.05.2019 и 31.07.2019; копия маршрутного листа от 31.07.2019; копия информации о выезде ФИО3 от 31.07.2019 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра документов от 07.10.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Исследованный в судебном заседании протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО3 допрошен в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснил, что они были даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, и активные умышленные действия подсудимого, безусловно свидетельствуют о наличии у ФИО3, являющегося поднадзорным лицом, желания оставаться бесконтрольным со стороны контролирующего органа и сотрудников полиции – ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» в целях уклонения от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия при исследовании представленных суду доказательств.

Каких-либо сведений о том, что у ФИО3 имелись уважительные причины, по которым он не прибыл на регистрацию в ОВД по Хорошевскому району г.Москвы, ОВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для дальнейшего контроля, не встал на учет и не проживал по указанному им в заявлении от 31.07.2019 адресу, в материалах дела не имеется, и не представлено стороной защиты.

Доводы подсудимого о том, что он не собирался скрываться от сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.10.2019, ФИО3 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, о чем имеются сведения в предыдущих приговорах, вынесенных в отношении ФИО3 и вступивших в законную силу 

<

данные изъяты>, а также следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания ВИЧ-инфекция.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести по приговорам Ефремовского районного суда Тульской области от 10.09.2014 и от 25.08.2017 соответственно, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

Принимая также во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.11.2019 ФИО3 осужден за совершение 03.08.2019 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания отбытого по приговору суда от 19.11.2019.

Поскольку преступление ФИО3 совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Не смотря на то, что ФИО3 согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 17.10.2019 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО3 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. 

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.11.2019, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взять под стражу ФИО3 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 13.12.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, частично отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.11.2019 в виде лишения свободы в период с 19.11.2019 до 13.12.2019.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора от 16.05.2019; подписку от 16.05.2019; график прибытия на регистрацию от 16.05.2019; предупреждение и разъяснение ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ от 16.05.2019; предупреждение от 16.05.2019; два заявления ФИО3 от 16.05.2019 и 31.07.2019; копию маршрутного листа от 31.07.2019; копию информации о выезде ФИО3 от 31.07.2019, которые возвращены свидетелю ФИО1 и хранятся в ПП «Каменский» - оставить у свидетеля ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19.02.2020 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 13.12.2019 в отношении ФИО3 изменен: 

засчитано в срок окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.11.2019 в виде лишения свободы в период с 05.11.2019 до 13.12.2019.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО3 – без удовлетворения.