КОПИЯ

Дело № 2-3152/2024

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму процентов по договору займа от (дата) в размере 576 000 рублей за период с (дата) по (дата), сумму процентов по договору займа от (дата) исходя из 16 000 рублей за каждый месяц, начиная с (дата) по дату фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ним (истцом) и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до (дата). Согласно п.2.3 договора ответчик обязалась уплачивать проценты на сумму займа из расчета 8% в месяц, что составляет 16 000 рублей в месяц. Между тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, решениями Орджоникидзевского районного суда г.Перми с ответчика взыскана сумма долга и проценты за пользованием займом по (дата). До настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образов, возражений по иску и его мотивам не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, который в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок до (дата).

Согласно пункту 2.3 договора, на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 8% от суммы займа, что составляет 16 000 рублей, которую заемщик обязан выплачивать ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца. 

Из пункта 8 договора следует, что договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и прекращается либо по соглашению сторон, либо при возврате заемщиком суммы займа и уплате процентов, указанных в п. 1.1 и 2.2 настоящего договора, в полном объеме, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. 

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнялись надлежащим образом, вступившим в законную силу, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) с нее и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взыскана сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 432 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 260 рублей (л.д. ).

Далее, вступившим в законную силу, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), со ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 368 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей и на услуги представителя в размере 1 000 рублей (л.д. ).

Вступившим в законную силу, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взысканы проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 576 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 960 рублей (л.д. ).

Вступившим в законную силу, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взысканы проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 176 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 360 рублей (л.д. ).

Вступившим в законную силу, заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов по договору займа за период с (дата) по 24.06.2015г. в размере 496 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 рублей (л.д. ).

Вступившим в законную силу, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) со ФИО2 в пользу ФИО1 сумма процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 576 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные судебные акты ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, обратного в материалы дела не представлено. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) (36 месяцев) в размере 576 000 рублей (36 месяцев х 16 000 рублей).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

С учетом условий заключенного сторонами договора займа, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на сумму основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемых ежемесячно в размере 8% от суммы займа 200 000 рублей, начиная с (дата). по дату фактического погашения указанной суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В виду того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 960 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от (дата) за период (дата) по (дата) в размере 576 000 рублей, за период с (дата) до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей.

Расчет процентов за пользование суммой займа, следует производить начиная с (дата) до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Макашина Е.Е.

Копия верна.Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.10.2024 г.