Дело № 2-47(2)/2021 г. 

64RS0018-02-2020-000454-77

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А., при секретаре Жигачевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), ФИО3 обратились в суд с настоящими исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ»), просят взыскать задолженность по кредитному договору № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. в размере 746 845,59 руб. и 2 586 864,81 руб. соответственно, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывают, что 31 августа 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» был заключен кредитный договор № 0115-GS1/00001. Согласно договору банк открывает невозобновляемую кредитную линию и предоставляет транши. А заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. 

Лимит кредитной линии составляет 3 950 000 руб. Дата начала срока кредитной линии при этом установлена – 31.08.2016 г., дата прекращения предоставления траншей – 30.11.2016 г., дата окончания срока кредитной линии – 31.08.2019 г.

Денежные средства в пределах лимита кредитной линии в размере 3 950 000 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами: № 94285160 от 15.09.2016 г. на сумму 1 500 000 руб., № 97112939 от 19.09.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 98434056 от 20.09.2016 г. на сумму 400 000 руб., № 871832 от 21.09.2016 г. на сумму 479 000 руб., № 11434473 от 29.09.2016 г. на сумму 469 000 руб., № 18928233 от 04.10.2016 г. на сумму 490 000 руб., № 21874661от 06.10.2016 г. на сумму 412 000 руб.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,2 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с графиком.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является заложенное имущество:

1. транспортное средство марки НЕФАЗ №;

2. автозаправочная станция № 72, назначение объекта: сооружения топливной промышленности, 948,7 кв.м, этажность: 1, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> объекта по оценке сторон – 7 110 000 руб.;

3. земельный участок, площадью 3 047 кв.м., адрес: 

<

адрес>; категория земельного участка – земли поселений; вид разрешенного использования – для нужд промышленности; кадастровый №; договор № С-08138/14 переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 01 декабря 2003 г., от 18 июля 2014 г. Срок аренды земельного участка – 18.07.2063 г. Стоимость объекта по оценке сторон – 10 000 руб.;

4. колонка топливораздаточная, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф». Стоимость объекта по оценке сторон – 180 000 руб.;

5. колонка топливораздаточная, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф». Стоимость объекта по оценке сторон – 180 000 руб.

04.02.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 2/2020-ПА, в соответствии с условиями которого банк частично уступил ФИО3 права (требования) к ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ», вытекающие из договора № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. в размере задолженности по кредиту – 2 586 864,81 руб. вместе с переходом права требования к Цессионарию в полном объеме перешли права по заключенным Цедентом договорам, обеспечивающим исполнение обязательства должника по кредитному договору:

- договору от 31.08.2016 г. № 0115-GS1/00001/1002 о залоге движимого имущества, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5;

- договору от 31.08.2016 г. № 0115-GS1/00001/1103 об ипотеке, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 г. по делу № А57-28236/2019 произведена замена истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ФИО3 в части исковых требований о взыскании с ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» задолженности по кредитному договору № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016г. в размере 2 586 864,81 руб.

Однако, ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2019 г. составляет 3 333 710,40 руб., из которых: задолженность по кредиту - 2 586 864,81 руб.; задолженность по процентам - 746 845,59 руб. 

Требования истцов о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» оставлено без исполнения. Считая свои права нарушенными, истцы вынуждены были обратиться в суд.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с учетом уточнения просит суд взыскать с ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. по состоянию на 01.10.2019 г. в размере 746 845,59 руб., в том числе: задолженность по процентам - 746 845,59 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки НЕФАЗ №; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 728 руб. (за рассмотрение иска) и 6 000 руб. (за обращение взыскания на залог).

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. по состоянию на 01.10.2019 г. в размере 2 586 864,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 2 586 864,81 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество:

1. автозаправочная станция №, назначение объекта: сооружения топливной промышленности, 948,7 кв.м, этажность: 1, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> объекта по оценке сторон – 7 110 000 руб.;

2. право аренды на земельный участок, площадью 3 047 кв.м., адрес: 

<

адрес>; категория земельного участка – земли поселений; вид разрешенного использования – для нужд промышленности; кадастровый №; договор № С-08138/14 переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 01 декабря 2003 г., от 18 июля 2014 г. Срок аренды земельного участка – 18.07.2063 г. Стоимость объекта по оценке сторон – 10 000 руб.;

3. колонка топливораздаточная, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф». Стоимость объекта по оценке сторон – 180 000 руб.;

4. колонка топливораздаточная, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф». Стоимость объекта по оценке сторон – 180 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

31 августа 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» был заключен кредитный договор № 0115-GS1/00001. Согласно данного договора банк открывает невозобновляемую кредитную линию и предоставляет транши. А заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. 

Лимит кредитной линии составляет 3 950 000 руб. Дата начала срока кредитной линии при этом установлена – 31.08.2016 г., дата прекращения предоставления траншей – 30.11.2016 г., дата окончания срока кредитной линии – 31.08.2019 г.

Денежные средства в пределах лимита кредитной линии в размере 3 950 000 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами: № 94285160 от 15.09.2016 г. на сумму 1 500 000 руб., № 97112939 от 19.09.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 98434056 от 20.09.2016 г. на сумму 400 000 руб., № 871832 от 21.09.2016 г. на сумму 479 000 руб., № 11434473 от 29.09.2016 г. на сумму 469 000 руб., № 18928233 от 04.10.2016 г. на сумму 490 000 руб., № 21874661от 06.10.2016 г. на сумму 412 000 руб.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,2 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с графиком.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является заложенное имущество:

1. транспортное средство марки НЕФАЗ № (договор о залоге транспортного средства № 0115-GS1/00001/0301 от 31.08.2016 г.);

2. автозаправочная станция №, назначение объекта: сооружения топливной промышленности, 948,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> объекта по оценке сторон – 7 110 000 руб. (договор об ипотеке № 0115-GS1/00001/1103 от 31.08.2016 г.);

3. право аренды на земельный участок, площадью 3 047 кв.м., адрес: 

<

адрес>; категория земельного участка – земли поселений; вид разрешенного использования – для нужд промышленности; кадастровый №; договор № С-08138/14 переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 01 декабря 2003 г., от 18 июля 2014 г. Стоимость объекта по оценке сторон – 10 000 руб. (договор об ипотеке № 0115-GS1/00001/1103 от 31.08.2016 г.);

4. колонка топливораздаточная, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф». Стоимость объекта по оценке сторон – 180 000 руб. (договор о залоге движимого имущества № 0115-GS1/00001/1002 от 31.08.2016 г.);

5. колонка топливораздаточная, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф». Стоимость объекта по оценке сторон – 180 000 руб. (договор о залоге движимого имущества № 0115-GS1/00001/1002 от 31.08.2016 г.).

04.02.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 2/2020-ПА, в соответствии с условиями которого банк частично уступил ФИО3 права (требования) к ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ», вытекающие из договора № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. в размере задолженности по кредиту – 2 586 864,81 руб. вместе с переходом права требования к Цессионарию в полном объеме перешли права по заключенным Цедентом договорам, обеспечивающим исполнение обязательства должника по кредитному договору:

- договору от 31.08.2016 г. № 0115-GS1/00001/1002 о залоге движимого имущества, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5;

- договору от 31.08.2016 г. № 0115-GS1/00001/1103 об ипотеке, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 г. по делу № А57-28236/2019 произведена замена истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ФИО3 в части исковых требований о взыскании с ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» задолженности по кредитному договору № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. в размере 2 586 864,81 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области собственником спорного транспортного средства марки НЕФАЗ №, является – ФИО2.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, находящемуся в общем доступе в сети «Интернет», банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была предоставлена информация, что с 15.09.2016 г. транспортное средство с VIN: № находится в залоге, залогодержателем является ПАО «БАНК УРАЛСИБ», залогодателем – общество с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» (номер уведомления о возникновении залога (2016-000-455293-189).

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.02.2019 г. были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Судом совместно нажитое имущество было разделено, выделив ФИО4 имущество и признав за ней право собственности, в частности, на автозаправочную станцию, назначение объекта: сооружения топливной промышленности, площадью 948,7 кв.м., этажность: 1, адрес: 

<

адрес>. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцы просят установить начальную продажную стоимость:

- здания АЗС № 72 в размере 7 110 000 руб.,

- права аренды на земельный участок - 10 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 62. Закона об ипотеке по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участки постольку, поскольку соответствующие земли на основании федерального закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. П. 1.1. данной статьи предусматривает, что если земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка.

Залог прав аренды на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, арендатором такого земельного участка допускается в пределах срока договора аренды с согласия собственника земельного участка. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет залог права аренды допускается без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

31.08.2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» заключен договор об ипотеке № 0115-GS1/00001/1103, при этом, стороны пришли к соглашению и установили:

- стоимость автозаправочной станции №, назначение объекта: сооружения топливной промышленности, 948,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> – в размере 7 110 000 руб.;

- стоимость права аренды земельного участка, площадью 3 047 кв.м., адрес: 

<

адрес>; категория земельного участка – земли поселений; вид разрешенного использования – для нужд промышленности; кадастровый №, находящегося в аренде – до 18.07.2063 г. – в размере 10 000 руб. 

Указанные стоимости недвижимого имущества сторонами в судебном заседании не оспаривались, сторонами было достигнуто соглашение при заключении договора. Ходатайства о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы не заявлялись. 

Кроме того, истцы просят установить начальную продажную стоимость:

- транспортного средства марки НЕФАЗ № – 1 589 000 руб.,

- колонки топливораздаточной, модели «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф» – 180 000 руб., 

- колонки топливораздаточной, модели «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф» – 180 000 руб.

При разрешении данного требования истца, необходимо руководствоваться следующими положениями законодательства.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в силу приведенных норм, вопрос об оценке имущества должника и начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом удовлетворены имущественные требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на сумму 746 845,59 руб. и одно требование неимущественного характера.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. по состоянию на 01.10.2019 г. в размере 746 845 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 59 коп., в том числе: задолженность по процентам - 746 845,59 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 668 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки НЕФАЗ №, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – отказать. 

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТНЕФТЬИНВЕСТ» в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № 0115-GS1/00001 от 31.08.2016 г. по состоянию на 01.10.2019 г. в размере 2 586 864 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 2 586 864,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автозаправочную станцию №, назначение объекта: сооружения топливной промышленности, 948,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7 110 000 (семь миллионов сто десять тысяч) руб.;

- право аренды на земельный участок, площадью 3 047 кв.м., адрес: 

<

адрес>; категория земельного участка – земли поселений; вид разрешенного использования – для нужд промышленности; кадастровый №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- колонку топливораздаточную, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф»;

- колонку топливораздаточную, модель «Шельф 200», марки 2КЕД-50-0,25-2-2, год изготовления 2014, заводской №, изготовитель ООО «НПК «Шельф». 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья Е.А. Кружилина