Дело № 2 – 3903/2024 ( 59RS0005-01-2024-003446-80 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 октября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Рыковой С.В.

с участием ответчика ФИО3Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Тинькофф Банк » к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ПАО « Сбербанк России » о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества гр.З, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между гр.З и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 руб. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Кредитный договор, заключенный с ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ. 

Задолженность по кредитному договору составляет 195673,42 руб. из которых: сумма основного долга 182 609,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу: сумма процентов 13 026,45 руб. -просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 37,23 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Банку стало известно о смерти гр.З на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

По имеющейся у Банка информации, после смерти гр.З открыто наследственное дело № к имуществу заемщика. 

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества гр.З просроченную задолженность в размере 195 673,42 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5 113,46 руб. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств наследодателя, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, ходатайств не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств не представило.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между гр.З и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № с тарифным планом ТП 7.72, на сумму 180 000 руб. (л.д. 8, л.д. 10-11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб. уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (л.д. 24). 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме перечислив на счет денежные средства в размере 180 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 195673,42 руб., в том числе: основной долг – 182609,74 руб. проценты – 13026,45 руб., комиссии и штрафы – 37,23 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 26). 

ДД.ММ.ГГГГ гр.З умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58 оборот).

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 после смерти гр.З наследниками являются: мать – ФИО2, сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; одной комнаты площадью 18,6 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка. находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфабанк».

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти гр.З обратились ФИО3 ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО2 приняли в ? доле наследство, состоящее из: автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 117-123, 126)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 2 779 471,25 руб. ; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 75809,65 руб.; жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> составляет 235631,86 руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 61162,58 руб.; помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 135064,46 руб. 

В соответствии с заключением № Пермской лаборатории товарных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом технического износа, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования составляет 386 000 руб. (л.д. 110-111).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края, за гр.З тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к н6им в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д. 136).

По сведениям Управления МВД России по г.Перми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя гр.З, зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № (л.д. 137-138).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении гр.З имеются следующие записи: запись акта о рождении; № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, отец – гр. З1 ДД.ММ.ГГГГр., мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ данные о ребенке: гр. З2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО после уст.отцовства – ФИО3, данные об отце: гр. Г ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери: гр.З ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ данные о ребенке: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце: гр. Г ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о матери: гр.З ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о нем – гр. Г после заключения брака: гр. Г, данные о ней: гр.З после заключения брака – гр.З, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ данные о нем: гр. Г ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжения брака- гр. Г, данные о ней: гр.З ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжении брака- гр.З; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения. 

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти гр.З, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр.З на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк», суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195673,42 руб.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

Суд, удовлетворяя исковые требования, принимает во внимание, что стоимость наследственной массы (имущества), оставшейся после смерти гр.З превышает сумму долга по кредитному договору. 

Из материалов наследственного дела следует, кредитор ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с претензией, из которой следует, что у гр.З имеется задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 52 848,82 руб. (л.д. 125).

Таким образом, учитывая сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с гр.З, принимая во внимание, что стоимость наследственной массы суд приходит к выводу, что сумма, взысканная по настоящему делу не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113,46 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО « Тинькофф Банк » задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 195 673,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5113,46 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков