Дело № 2 – 497 / 2017 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в общей сумме 89 220 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 876 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 был заключен договор займа № 954 на срок с 18.10.2014 г. по 01.11.2014 г. По условиям договора заемщику был предоставлен заем в размере 4 500 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом. 18.10.2014 г. займодавец передал заемщику 4 500 руб. согласно расходно-кассовому ордеру, тем самым свои обязательства по договору выполнил полностью. 12.08.2015 года между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Алькрим Плюс». По состоянию на 13.05.2017 г. задолженность ответчика по договору займа № 954 от 18.10.2014 г. составляет 89 220 руб., в том числе: 4 500 руб. – основной долг, 1 260 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.10.2014 г. по 01.11.2014 г., 300 руб. – сумма штрафа, 83 160 руб. – проценты за пользование займом с 02.11.2014 г. по 13.05.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2014 г. между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1 был заключен договор займа № 954 на срок с 18.10.2014 г. по 01.11.2014 г. По условиям договора заемщику был предоставлен заем в размере 4 500 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом. Данные условия были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре. Сумма займа ответчицей была получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2014 года. То есть, ООО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору. 

Согласно п.4.1 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2 % за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно п.5.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 300 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 12.08.2015 года ООО ГО «АктивДеньги» уступило свои права требования ФИО1 к новому кредитору – ООО «Алькрим Плюс». По условиям указанного договора ООО ГО «АктивДеньги» уступило новому кредитору в полном объеме свои права по кредитному договору.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штраф. 

Соответственно по данному договору к ООО «Алькрим Плюс» перешло право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.05.2017 г. задолженность ФИО1 по договору займа № 954 от 18.10.2014 г. составляет 89 220 руб., в том числе: 4 500 руб. – основной долг, 1 260 руб. – проценты за пользование займом в период с 18.10.2014 г. по 01.11.2014 г., 300 руб. – сумма штрафа, 83 160 руб. – проценты за пользование займом с 02.11.2014 г. по 13.05.2017 г. Именно данную сумму ( 89220 руб.) просит взыскать истец. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности.

Как было указано выше, в соответствии положениями гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К числу таких условий, применительно к настоящему делу, относятся и те, которыми устанавливаются размер процентов и порядок их оплаты, ответственность при просрочке уплаты процентов.

Заключая указанный выше договор займа, ответчица надлежащим образом была информирована о размере процентов, о порядке их оплаты, об ответственности при просрочке уплаты процентов. Со всеми условиями договора займа ответчица согласилась, договор подписала

Согласно статье 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом обстоятельств дела с ответчицы следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 2876 руб. 60 коп. (расчет произведен в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» общую сумму задолженности по договору займа 89220 руб., в счет возврата государственной пошлины – 2876 руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года