РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года город Кузнецк Пензенская область

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001496-97 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям, указывая на обстоятельства того, что 06.05.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (далее истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 99 000 руб. под 72,5% годовых. При этом ФИО1 взял на себя обязательства вернуть займ в сроки, установленные графиком платежей. Однако, в течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленных в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с условиями договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 09.01.2025 задолженность заемщика перед кредитором составляет сумму в размере 123717,83 руб., в том числе: основной долг – 97 192,38 руб., проценты – 26 409,73 руб., штраф – 115,72 руб.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось к мировому судье в судебный участок 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника.

До момента обращения в суд с настоящем исковым заявлением, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 131, 132 ГПК РФ, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2024 в размере 123 717,83 руб., в том числе: по кредиту – 97 192,38 руб., по процентам – 26 409,73 руб., по штрафу – 115,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712 руб.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.07.2025 с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № от 06.05.2024 в размере 123 рублей 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 712 рублей.

В последующем определением Кузнецкого районного суда от 6.11.2025 года данное заочное решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.07.2025 было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом материале содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. После отмены заочного решения суда своей позиции по иску не представили.

Суд, изучив исковое заявление вместе с расчетом заявленных требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 ФИО1 заключил с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договор займа на следующих условиях: сумма займа – 99 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок действия договора – по 30.04.2027 включительно (п. 2), процентная ставка – 72,5% годовых (п. 4). Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в количестве 36 платежей в соответствии с общими условиями договора (п. 6). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Пунктом 14 установлено, что клиент согласен с общими условиями договора.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа от 06.05.2024 №, сумма первого платежа составляет 4 902,66 руб., сумма последнего платежа – 7 815,47 руб., остальные платежи по 6 861,81 руб., количество платежей – 36.

ФИО1 заключено также с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.6 общих условий договора потребительского займа, акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и подтверждает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и настоящим общим условиям.

Договор займа считает заключенным с момента заключения договора приобретения товара у партнера за средства, предоставляемые на счет предприятия. Сумма займа предоставляется обществом или партнером, действующим по поручению общества, на счет предприятия.

Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1).

В случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу клиент обязуется выплатить неустойку в соответствии с п. 12 индивидуальных условий (п. 7.1).

В случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней1 с момента направления Обществом уведомления (п. 7.6).

Выпиской по счету № на имя ФИО1 подтверждается зачисление денежных средств в размере 99 000 руб. 06.05.2024, следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору. Так, согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 717,83 руб., из которых: основной долг – 97 192,38 руб. по процентам – 26 409,73 руб., штраф – 115,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от 06.05.2024 №, согласно которому ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предложил в срок до 16.12.2024 погасить общую сумму задолженности.

Указанное требование было ответчиком ФИО1 проигнорировано.

В связи с неполучением ответа на претензию, с учетом того, что долг досрочно, в установленный срок, погашен не был, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 06.05.2024 к мировому судье 

<

адрес>, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ по делу № от 25.02.2025 был отменен определением от 30.04.2025 в связи с поступившим заявлением ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в сумме 123 717,83 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» платежных поручений № от 16.01.2025, № от 20.06.2025 усматривается, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4712 руб. (2356 руб. и 2356 руб.), которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № от 06.05.2024 в размере 123 717 (сто двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 83 коп., из которых: 97 192 (девяносто семь тысяч сто девяносто два) рубля 38 коп. задолженность по кредиту, 26 409 (двадцать шесть тысяч четыреста девять) рублей 73 коп. задолженность по уплате процентов, 115 (сто пятнадцать) рублей 72 коп. штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна.