Дело № 12-119/2021

РЕШЕНИЕ

«16» марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. 

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, подал жалобу, ссылаясь на суровость наказания, необоснованность учета отягчающих обстоятельств, просил суд изменить постановление. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы просил постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа., ссылаясь на суровость наказания. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области законным, а жалобу ФИО1 - не обоснованной.

В соответствии с ч. З ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 13 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КОАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении, а также схема административного правонарушения, и др. материалы дела у суда отсутствуют сомнения в достоверности описанных событий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.

При определении наказания водителю ФИО1 мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающие, наличие отягчающих административную ответственности-повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая всю опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, характер совершенного административного правонарушения имеющего повыше общественную опасность мировой судья счел невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению, целесообразным будет назначение, наказание в пределах санкции статьи в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Довод заявителя о том, что ранее административные правонарушения были допущены его отцом и не им, опровергаются сведениями содержащихся в карточке учета ФИО1, кроме того если заявитель не совершал правонарушения он не был лишен возможности оспорить его в установленном законом порядке.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием, оснований для изменения наказания назначенного мировым судьей не усматривается. 

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку выезд на полосу дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств не может быть не связан с реальной угрозой жизни и здоровья участников дорожного движения. 

Постановляя решение о назначении наказания, мировым судьей оценивались все обстоятельства в совокупности, в результате которых мировым судьей принято постановление, что именно лишения управления транспортным средством сможет обеспечить достижения цели наказания.

Таким образом, административное наказание по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, основания для изменения назначенного наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ

Судья: