К Делу № 2-246/17

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

(заочное)

24 января 2017 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быховец М.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 3 804 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга в размере 3 804 000,00 рублей не возвращена, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договору составила 342 360,00 рублей. Так же просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28 932,00 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

С согласия истца, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора, ответчик получил сумму займа в размере 3 804 000,00 рублей, которая предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Однако до настоящего момента ответчик указанную сумму не вернул.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга в размере 3 804 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа, п.2.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик должен выплатить процент в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 360,00 рублей. Расчет суммы судом проверен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 932,00 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 932,00 рублей.

На основании руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму займа в размере 3 804 000,00 (три миллиона восемьсот четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 360,00 (триста сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 932,00 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рублей, а всего 4 175 292, 00 (четыре миллиона сто семьдесят пять тысяч двести девяносто два) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Симферопольский суд Республики Крым в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья