Материал Номер 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 г. гор. Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес> и проживающего в 

<

Адрес> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу Номер от Дата ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения Дата в ,,,,,,,. у 

<

Адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции не реагировал и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, подтвердил, что Дата находился в нетрезвом состоянии и около 

<

Адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, обстоятельств не помнит.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд установлено, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, из которого следует, что не вменялось в вину Бельскому неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, рапортом от Дата ст. полицейского Д.С.Н. из которого следует, что им установлено, что Дата в ,,,,,,,,,,, у 

<

Адрес>, что является общественным местом гр. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В данном рапорте отсутствуют сведения о том, каким именно законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 не подчинился; объяснением г и объяснением м из которых следует, что Дата ,,,,,, час. 

<

Адрес> гражданин, находящийся в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бельского является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет. 

С учётом изложенного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд назначает наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, с зачётом времени административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок ,,,,,,,,,,,,,

Срок исчислять с ,,,,,,,,,,,,,,,, для отбывания наказания направить ФИО3 в Организация

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.А. Савинкова