копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи капитана юстиции ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, самовольно не прибыл в воинскую часть на службу, расположенную в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 стал проживать в п.г.т. Южно-Курильск, праздно проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил о себе, прибыв самостоятельно к месту службы в войсковую часть 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет. 

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Регламентом служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> на 2018 год установлено рабочее время с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14-Б.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 данными ими в ходе предварительного следствия подтверждается, что с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал на службе в войсковой части 

<

данные изъяты>. В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению должностных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 71435 расположенную в 

<

адрес>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа. 

Оснований применения к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО13 на предварительном следствии – 6468 рублей и в судебном заседании защитника – адвоката ФИО6 – 6272 рубля, а всего 12740 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО2 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Верно:

Председательствующий по делу Е.Е.Попенко