П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Клин Московской области 22 января 2019 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушения о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрирован в /адрес/, в Российской Федерации временно проживает по адресу: /адрес/, без регистрации, русским языком владеет,

привлекается к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

разъяснив процессуальные права и выслушав объяснения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 14,00 часов по адресу: /адрес/, был установлен гражданин /адрес/ ФИО1, который, согласно миграционной карте, /дата/ прибыл на территорию Российской Федерации, зарегистрировался по адресу: /адрес/, срок его пребывания в Российской Федерации, согласно миграционной карте, закончился /дата/, он находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в Российской Федерации с /дата/, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в порядке, не требующем визы, – 90 суток, предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/; письменными объяснением ФИО1 (л.д. 2, 12), который пояснил, что /дата/ прибыл в Российскую Федерацию, поехал в /адрес/, где стал проживать по адресу: /адрес/, срок пребывания закончился /дата/, однако, не выехал из Российской Федерации и находится на территории РФ с нарушением режима пребывания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него это первое правонарушение, правила он знает, в /адрес/ у него учится сестра, которая находится на его иждивении.

Тем самым, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку у него, как иностранного гражданина, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

То обстоятельство, что его сестра обучается на 2-м курсе по очной программе обучения в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования /адрес/ «/название/» не является основанием для освобождения ФИО1 от наказания по настоящему делу.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья –