Адм. дело № 12 – 22 / 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

03 февраля 2020 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А. 

при секретаре Шаглановой З.Б., 

помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района РБ от 24.12.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 производство по делу прекращено. ФИО2 освобожден от административной ответственности, объявлено устное замечание. 

Не согласившись с данным постановлением, Врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, протокол направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Просит отменить постановление и направить протокол на новое рассмотрение.

От представителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения его жалобы уведомлен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайство об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от него в суд не поступало. Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении и назначении административного наказания от 02 августа 2019 г., вынесенном старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО3, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

19.11.2019 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

24.12.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного участка Иволгинского района РБ вынесено обжалуемое постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательств, указывающих на предоставление ФИО2 срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть оплачен не позднее 21.10.2019 г. Однако, административный штраф в сумме 500 руб. ФИО2 оплатил 24.10.2019 г. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом первой инстанции установлен.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Заявление ФИО2 о том, что проживает с семьей, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, имеет непостоянный доход, не является безусловным основанием для освобождения от административной ответственности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 дана правильная оценка обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. При таких обстоятельствах жалобу нельзя признать обоснованной, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ ФИО1 отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 24.12.2019 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: Балачук Т.А.