Дело (УИД) № 58RS0025-01-2021-000721-91 

Производство №2-386/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 23 июля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Барановой О.И., 

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужимиденежными средствами, указав, что на основании исполнительного листа №1-147 от 9 июня 2008 года, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы с ответчика в пользу истца взыскано 166300 руб. За весь период указанная сумма истцу не выплачена, на сегодняшний день задолженность составляет 141834,70 руб., период просрочки – с 28 апреля 2007 года по 31 января 2021 года. Просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171318,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4340 руб. 

Истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление го рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленных возражениях указал, что с размером начисленных процентов не согласен, полагает его завышенным и подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, с момента выдачи исполнительного листа прошло более 13 лет, в связи с чем считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просил применить в рамках рассматриваемого спора срок исковой давности и отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что 28 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г.Пензы по уголовному делу №1-147 вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что гражданский иск ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 159300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., в компенсации морального вреда отказано. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2007 года вступил в законную силу 9 мая 2007 года. 

11 июня 2008 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 38/7796/1399/1/2008. 

Из информации, полученной из МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области следует, что на принудительном исполнении в МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №2486/15/58014-ИП от 11 июня 2008 года, возбужденное на основании исполнительного листа №1-147 от 9 июня 2008 года, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы по делу №1-147, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 159300 руб., 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 В рамках исполнительного производства истцу перечислялись денежные средства (последний платеж произведен 30 марта 2017 года), до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, остаток долга по состоянию на 25 ноября 2020 года составляет 148834,79 руб., из которых остаток по ущербу, причиненному преступлением 141834,70 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей с 1 августа 2016 года по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2007 года по 31 января 2021 года составляет 171318,04 руб.

Суд не соглашается с представленным истцом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, учитывая, что приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2007 года вступил в законную силу 9 мая 2007 года, следовательно обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла 9 мая 2007 года.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 9 мая 2007 года по 30 января 2018 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2018 года по 31 января 2021 года.

Расчет процентов выглядит следующим образом: с 31 января 2018 года по 11 февраля 2018 года 141834,70 х 7,75% / 365 х 12 дн.=361,39; с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года 141834,70 руб. х 7,50 % / 365 х 42 дн.=1224,05; с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года 141834,70 х 7,25% / 365 х 175 дн.=4930,21; с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года 141834,70 х 7,50% / 365 х 91 дн.=2652,11; с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года 141834,70 х 7,75% / 365 х 182 дн.=5481,04; с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года 141834,70 х 7,50% / 365 х 42 дн.=1224,05; с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года 141834,70 х 7,25% / 365 х 42 дн.=1183,25; с 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года 141834,70 х 7,00% / 365 х 49 дн.=1332,86; с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года 141834,70 х 6,50% / 365 х 49 дн.=1237,65; с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года 141834,70 х 6,25% / 365 х 16 дн.=388,59; с 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года 141834,70 х 6,25% / 366 х 40 дн.=968,82; с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года 141834,70 х 6,00% / 366 х 77 дн.=1790,37; с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года 141834,70 х 5,50% / 366 х 56 дн.=1193,58; с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года 141834,70 х 4,50% / 366 х 35дн.=610,35; с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года 141834,70 х 4,25% / 366 х 158 дн.=2602,24; с 1 января 2021 года по 31 января 2021 года 141834,70 х 4,25% / 365 х 31 дн.=511,96, а всего 27692,52 руб.

Доводы ответчика о применении положения статьи 333 ГК РФ несостоятельны, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГПК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1030,78 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27692 (двадцати семи тысяч шестисот девяносто двух) руб. 52 коп. и государственную пошлину в размере 1030 (одной тысячи тридцати) руб. 78 коп., а всего 28723 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать три) руб.30 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года. 

Председательствующий: