Дело № 1-195/2023

33RS0011-01-2023-001272-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственных обвинителей Вавилова М.А., Калькова С.Г. и Серебряковой К.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рынзы А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего слесарем в АО «КЭМЗ», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО1 находился у 

<

адрес>, где обнаружил на обочине дороги банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» 

<

№> с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого в ОО «Ковровский» филиала 

<

№> ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 при помощи названной принадлежащей последней банковской карты, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях, в связи с чем он взял ее в руки и убрал в карман своей одежды. 

<

дата> в дневное время, не позднее 13 часов 43 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, проследовал в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 983), расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 109 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> в дневное время, но не позднее 13 часов 52 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «ВкусВилл» (VKUSVILL 3659_1), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 548 рублей 27 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

В продолжение своего единого преступного умысла, 

<

дата> в дневное время, не позднее 14 часов 6 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Ковровский пассаж» (MAGAZIN), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 550 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 14 часов 8 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Ковровский пассаж» (MAGAZIN), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 800 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 14 часов 32 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в бар «Час Пик» (CHAS PIK), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 14 часов 49 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «МТС» (MTS C181), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в салоне связи товара на сумму 990 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 16 часов 14 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Fix Price» (FIXPRICE 5665), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 695 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Fix Price» (FIXPRICE 5665), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 79 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 16 часов 41 минуты, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Магнит» (MAGNIT MM AMGA), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 910 рублей 72 копейки, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 16 часов 57 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM AMGA), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 367 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в утреннее время, не позднее 10 часов 45 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в кафе-бар «Дилижанс» (BAR DILIZHANS), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в кафе-баре товара на сумму 416 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 10 часов 55 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в кафе-баре «Дилижанс» (BAR DILIZHANS), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в кафе-баре товара на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 12 часов 13 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Ковровский пассаж» (ODEZHDA I OBUV.РФ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 12 часов 22 минут 28 секунд, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в бар «На троих» (NA TROIKH (URALOCHKA), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 565 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 12 часов 22 минут 48 секунд, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «На троих» (NA TROIKH (URALOCHKA), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 565 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в утреннее время, не позднее 11 часов 26 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 2775), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 119 рублей 37 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в утреннее время, не позднее 11 часов 54 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Хозяюшка» (NOVOGODNYAYA YARMARKA.РФ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 12 часов 4 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Хозяюшка» (IP RESHETOVA T.A.РФ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 429 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 12 часов 43 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка» (PYATEROCHKA 2775), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 574 рубля 25 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 

<

дата> в дневное время, не позднее 12 часов 57 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Кенгуру» (KENGURU), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа названную банковскую карту, приложил ее к платежному терминалу и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 239 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 477 рублей 75 копеек, оплатив денежными средствами выбранные в магазине товары, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что 

<

дата> около 13 часов на обочине дороги у 

<

адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», поднял ее с земли и обратил внимание, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты, то есть при оплате товара до 1 000 рублей карта прикладывается к терминалу и со счета автоматически списывается сумма оплаты, при этом введение пин-кода не требуется. Он решил воспользоваться данной картой, расплачиваясь в различных торговых точках 

<

адрес> до того момента, пока на счету карты не закончатся денежные средства либо карта будет не активна, убрал данную банковскую карту в карман брюк и направился в сторону проспекта Ленина 

<

адрес>. По пути следования встретил своего знакомого по имени А., с которым они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел бутылку пива, оплатив покупку найденной банковской картой. Затем они направились в магазин «ВкусВилл», расположенный на 

<

адрес>, где он при помощи вышеуказанной карты приобрел продукты питания на сумму 548,27 рублей. После этого они зашли еще в один магазин, наименование и месторасположение которого не помнит, где он несколько раз расплачивался данной банковской картой за товар. Далее они зашли в бар «Час пик», расположенный с торца 

<

адрес>, где он с использованием найденной банковской карты, которую приложил к терминалу в баре, приобрел спиртное, сумма оплаты была менее 1 000 рублей. Затем они зашли в магазин «МТС», расположенный в 

<

адрес>, где он приобрел мобильный телефон и сим-карту за 990 рублей, оплатив таким же способом. Далее они зашли в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он дважды приобрел какой-то товар, расплачивался найденной банковской картой. После этого они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел товар, расплачивался этой же банковской картой. 

<

дата> утром он пошел в бар «Дилижанс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил спиртное, расплачивался вышеуказанной банковской картой. Затем направился по месту жительства А., с которым они пошли в магазин «Ковровский пассаж», расположенный на 

<

адрес>, где он купил солнцезащитные очки и наручные часы на 1 000 рублей найденной банковской картой. Далее они зашли в бар «на троих», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел спиртные напитки и закуску на общую сумму 565 рублей, расплачивался той же пластиковой банковской картой. 

<

дата> в первой половине дня пришел по месту жительства А., где также находился его брат И.. Втроем они направились в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, где он приобрел продукты питания на сумму 119,37 рублей, оплачивал товар при помощи банковской карты. Через какое-то время он снова зашел в этот же магазин, где покупал товар, расплачиваясь пластиковой банковской картой. После этого они направились в магазин «Кенгуру», расположенный в 

<

адрес>, где он при помощи вышеуказанной пластиковой банковской карты купил одну бутылку ацетона, которую передал И. или А., точно не помнит. Затем они направились в хозяйственный магазин, расположенный на 

<

адрес>, где он таким же способом купил в одной секции для себя одеколоны, а в другой секции - флаконы с антисептиком. Далее он и А. направились в магазин «Посылторг», расположенный в 

<

адрес>, где он безуспешно попытался расплатиться банковской картой. Понял, что на счету закончились деньги либо владелец заблокировал карту. По пути следования домой он выбросил карту в один из мусорных контейнеров. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 207-208, 217-219).

С участием ФИО1 

<

дата> осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он 

<

дата> около 13 часов обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» (т. 1 л.д. 199-201).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными документальными данными по делу. 

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является держателем банковской карты ПАО «Банк ВТБ» 

<

№>, эмитированной к счету 

<

№>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Банк ВТБ» 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, о чем на карте имелся условный знак. 

<

дата> около 12 часов решила сходить в магазин, но не обнаружила в своей сумке кошелька с содержимым. При проверке баланса счета банковской карты «Банка ВТБ» 

<

№> было установлено совершение банковских операций по оплате товара в различных торговых точках, а именно: 

<

дата> в 13 часов 43 минуты - магазин «Пятерочка» на сумму 109 рублей 99 копеек; 

<

дата> в 13 часов 52 минуты - магазин «ВкусВилл» на сумму 548 рублей 27 копеек; 

<

дата> в 14 часов 6 минут - «Магазин» на сумму 550 рублей; 

<

дата> в 14 часов 8 минут - «Магазин» на сумму 800 рублей; 

<

дата> в 14 часов 32 минуты - бар-кафе «CHAS PIK» на сумму 140 рублей; 

<

дата> в 14 часов 49 минут - магазин «МТС» на сумму 990 рублей; 

<

дата> в 16 часов 14 минут - магазин «Fix Price» на сумму 695 рублей; 

<

дата> в 16 часов 15 минут - магазин «Fix Price» на сумму 79 рублей; 

<

дата> в 16 часов 41 минуту - магазин «Магнит» на сумму 910 рублей 72 копейки; 

<

дата> в 16 часов 57 минут - магазин «Магнит» на сумму 367 рублей 15 копеек; 

<

дата> в 12 часов 22 минуты - кафе-бар «NA TROIKH (URALOCHKA)» на сумму 565 рублей; 

<

дата> в 12 часов 22 минуты - кафе-бар «NA TROIKH (URALOCHKA)» на сумму 565 рублей; 

<

дата> в 10 часов 45 минут - кафе-бар «BAR DILIZHANS» на сумму 416 рублей; 

<

дата> в 10 часов 55 минут – кафе-бар «BAR DILIZHANS» на сумму 180 рублей; 

<

дата> в 12 часов 13 минут - магазин «одежда и обувь» на сумму 1 000 рублей; 

<

дата> в 11 часов 26 минут - магазин «Пятерочка» на сумму 119 рублей 37 копеек; 

<

дата> в 11 часов 54 минуты - магазин «NOVOGODNYAYA YARMARKA» на сумму 200 рублей; 

<

дата> в 12 часов 4 минуты - магазин «IP RESHETOVA T.A.» на сумму 429 рублей; 

<

дата> в 12 часов 43 минуты - магазин «Пятерочка» на сумму 574 рубля 25 копеек; 

<

дата> в 12 часов 57 минут - магазин «KENGURU» на сумму 239 рублей. Вышеуказанные покупки в данных магазинах на общую сумму 9 477 рублей 75 копеек она не совершала. Допускает, что 

<

дата> из ее сумки выпал кошелек с содержимым. Об изложенном она сообщила в полицию. После обнаружения хищения денежных средств сразу перевела оставшуюся сумму на другой счет и заблокировала карту (т. 1 л.д. 15-16, 17-18).

Выемкой у Потерпевший №1 

<

дата> изъяты чеки о списании денежных средств со счета ПАО «Банк ВТБ» 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 19 шт. (т. 1 л.д. 121-123), которые осмотрены 

<

дата> (т. 1 л.д. 135-155).

Продавец бара «Дилижанс» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, будучи допрошенной на следствии в качестве свидетеля, показала, что в баре установлен терминал для оплаты товара пластиковой банковской картой. 

<

дата> в первой половине дня в бар пришли трое мужчин, одним из которых являлся ФИО1, который с использованием банковской карты приобретал товар на суммы 416 и 180 рублей (т. 1 л.д. 26-27).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрено помещение бара «Дионис», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара, при оплате через который банковской картой в мобильном банке отображается информация о баре как «DILIZHANS.РФ.Kovrov» (т. 1 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе расследования уголовного дела показала, что в помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись совпадает с календарной датой и Московским временем, на кассах установлены терминалы для оплаты товара при помощи пластиковых банковских карт. 

<

дата> во второй половине дня находилась на кассе 

<

№>, ФИО1 приобрел в магазине пиво, расплатившись при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 32-33).

С участием ФИО2 

<

дата> проведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате через которые банковской картой в мобильном банке отображается информация о магазине как «PYATEROCHKA 983.РФ». Также зафиксировано, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъяты диск с видеозаписью за 

<

дата> и перепечатка из электронного журнала за 

<

дата> (т. 1 л.д. 83-85).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, он работает начальником офиса в магазине «МТС» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал для оплаты товара при помощи банковских карт. 

<

дата> в первой половине дня ФИО1 еще с одним мужчиной пришел в магазин, где приобрел мобильный телефон, стоимостью 690 рублей, и сим-карту оператора «МТС», стоимостью 300 рублей, оплатив банковской картой (т. 1 л.д. 38-40).

С участием Свидетель №3 

<

дата> осмотрено помещение магазина «МТС» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано, что кассовая зона в данном магазине оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара, при оплате банковскими картами через который в мобильном банке отображается информация о магазине как «MTS C181.РФ.Kovrov» (т. 1 л.д. 111-113).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, являющаяся администратором в магазине «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>, показала, что в магазине установлены терминалы для оплаты товара при помощи пластиковой банковской карты, 

<

дата> находилась на работе, иногда заменяла кассира в кассовой зоне. По предъявленным ей копиям кассовых чеков от 

<

дата> пояснила, что обслуживала покупателя, оплатившего товары банковской картой на суммы 695 и 79 рублей (т. 1 л.д. 42-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате через которые банковской картой в мобильном банке отображается информация о магазине как «FIXPRICE 5665.РФ.Kovrov». В ходе осмотра изъяты две копии кассового чека от 

<

дата> (т. 1 л.д. 98-100).

Согласно показаниям продавца кафе «Час Пик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5, в кафе имеется терминал для безналичной оплаты товара при помощи банковской карты. ФИО1 неоднократно посещал их кафе (т. 1 л.д. 46-48).

С участием Свидетель №5 

<

дата> осмотрено помещение бара «Час Пик» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано, что кассовая зона в данном баре оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара, при оплате через который банковской картой в мобильном банке отображается информация о баре как «CHAS PIK.РФ.Kovrov» (т. 1 л.д. 105-107).

Из показаний на следствии свидетеля Свидетель №6, работающей администратором в магазине «Кенгуру» по адресу: 

<

адрес>, следует, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме реального времени и совпадает с календарной датой и Московским временем, а также установлен терминал для оплаты товара пластиковой банковской картой. 

<

дата> в дневное время ФИО1 пришел в магазин еще с одним мужчиной, приобрел бутылку ацетона за 239 рублей, оплатив банковской картой (т. 1 л.д. 49-50).

В ходе осмотра 

<

дата> помещения магазина «Кенгуру», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате через которые банковской картой в мобильном банке отображается информация о магазине как «KENGURU.РФ.Kovrov». Также зафиксировано, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъят диск с видеозаписью за 

<

дата> (т. 1 л.д. 95-97).

Старший продавец магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №7 пояснил, что в помещении супермаркета установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме реального времени и совпадает с календарной датой, установлен терминал оплаты при помощи пластиковых банковских карт. Согласно товарному чеку от 

<

дата> 

<

№>, продано два товара на общую сумму 548 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 55-56).

С участием Свидетель №7 

<

дата> проведен осмотр места происшествия - помещения магазина «Вкус Вилл» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате через которые банковскими картами в мобильном банке отображается информация о магазине как «VKUSVILL 3659_1.РФ.Kovrov». Также установлено, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъяты диск с видеозаписью за 

<

дата> и товарный чек от 

<

дата> 

<

№> (т. 1 л.д. 108-110).

По показаниям свидетеля ФИО3, он проживает с братом ФИО4, у него есть знакомый ФИО1 

<

дата> около 10 часов к ним по месту жительства пришел ФИО1, которого он попросил купить бутылку с ацетоном. Сначала они втроем прошли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купил товар, оплатив его банковской картой. Через некоторое время они проследовали в магазин «Кенгуру», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел бутылку ацетона. Затем они проследовали в магазин «Хозяюшка», расположенный на 

<

адрес>, где ФИО1 в одной секции купил три флакона с одеколоном, а в другой секции - 4 флакона с антисептиком, оплачивал товар банковской картой (т. 1 л.д. 58-59).

На следствии свидетель Свидетель №16 пояснил, что 

<

дата> во второй половине дня встретился с ФИО1, по предложению которого они прошли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где тот приобрел бутылку пива и расплатился при помощи пластиковой банковской карты, которую приложил к терминалу для оплаты. После покупки они шли по проспекту Ленина 

<

адрес>, помнит, что заходили в магазины «ВкусВилл», в различные бары, где ФИО1 покупал продукты, спиртное, расплачиваясь банковской картой. На 

<

адрес> они заходили в магазин «МТС», в котором ФИО1 приобрел сим-карту и мобильный телефон, также расплатившись при помощи пластиковой банковской карты. ФИО1 заходил в магазин «Магнит», где приобретал продукты питания, за товар расплачивался картой. 

<

дата> в первой половине дня к нему по месту жительства пришел ФИО1, по предложению которого они направились в магазин «Ковровский пассаж», где тот купил товар, расплачивался банковской картой. Затем они направились в бар «На троих», расположенный на 

<

адрес>, где ФИО1 купил спиртное, расплачивался также при помощи карты. 

<

дата> примерно в 10 часов к ним по месту жительства пришел ФИО1 Сначала они прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего направились в магазин «Кенгуру», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 по просьбе его брата И. приобрел бутылку ацетона, заплатив банковской картой. Далее они направились в магазин «Хозяюшка» на 

<

адрес>, где ФИО1 в одной секции купил три флакона с одеколоном, а в другой секции - 4 флакона с антисептиком, несколько раз прикладывая банковскую карту к терминалу. В тот день он и ФИО1 ходили в магазин «Посылторг», расположенный на 

<

адрес>, где последний пытался расплатиться при помощи вышеуказанной банковской карты, но оплата не прошла (т. 1 л.д. 60-61).

Будучи допрошенной на следствии, продавец-кассир магазина «Хозяюшка» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №9 пояснила, что кассовая зона в помещении, где она работает, оборудована терминалом бесконтактной оплаты, при оплате банковскими картами в мобильном банке отображается название «NOVOGODNYAYA YARMARKA». 

<

дата> около 11 часов 50 минут в помещение магазина вошли трое мужчин, одним из которых являлся ФИО1, купивший несколько банок с антисептиком, расплачиваясь банковской картой (т. 1 л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №10, работающая продавцом-кассиром магазина «Хозяюшка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе расследования показала, что кассовая зона в помещении, где она работает, оборудована терминалом бесконтактной оплаты, при оплате банковскими картами в мобильном банке отображается название «IP RESHETOVA T.A.». 

<

дата> около 12 часов в помещение вошли трое мужчин, в том числе ФИО1, выбравший одеколон и оплативший его при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 66-68).

С участием Свидетель №10 

<

дата> осмотрено помещение магазина «Хозяюшка» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате через которые банковской картой в мобильном банке отображается информация о магазине как «NOVOGODNYAYA YARMARKA.РФ.Kovrov» и «IP RESHETOVA T.A. РФ.Kovrov». Также в ходе осмотра установлено, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъят диск с видеозаписью за 

<

дата> (т. 1 л.д. 101-104).

Свидетель №13, являющаяся продавцом-кассиром магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, показала, что ее рабочее место оборудовано терминалом для оплаты банковскими картами, также в магазине установлены видеокамеры, запись соответствует московскому времени, время совпадает с календарной датой (т. 1 л.д. 76-77).

Проведенным 

<

дата> осмотром места происшествия - помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате через которые банковскими картами в мобильном банке отображается информация о магазине как «MAGNIT MM AMGA.РФ.Kovrov». Также в ходе осмотра зафиксировано, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъяты диск с видеозаписью за 

<

дата> и два товарных чека от 

<

дата> (т. 1 л.д. 92-94).

Как следует из показаний Свидетель №14 и Свидетель №15 при их допросах в качестве свидетелей в ходе расследования, они работают продавцами-кассирами в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Их рабочие места оборудованы терминалом для оплаты банковскими картами. Также в магазине установлены видеокамеры, запись соответствует московскому времени, время совпадает с календарной датой (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате через которые банковской картой в мобильном банке отображается информация о магазине как «PYATEROCHKA 2775.РФ». Также зафиксировано, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, изъяты диск с видеозаписью за 

<

дата> и перепечатка из электронного журнала за 

<

дата> (т. 1 л.д. 89-91).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что осмотрено помещение бара «Уралочка (На троих)», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара, при оплате банковскими картами через который в мобильном банке отображается информация о баре как «NA TROIKH (URALOCHKA).РФ.Kovrov» (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина «Ковровский пассаж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что кассовая зона оборудована терминалами бесконтактной оплаты товара, при оплате банковскими картами через которые в мобильном банке отображается информация о магазине как «ODEZHDA I OBUV.РФ.Kovrov» и «MAGAZIN» (т. 1 л.д. 117-119).

Изъятые в ходе расследования товарные и кассовые чеки, перепечатки из электронного журнала осмотрены следователем 

<

дата> (т. 1 л.д. 124-132).

С участием ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> осмотрены видеозапись от 

<

дата>, изъятая из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, видеозапись от 

<

дата>, изъятая из магазина «ВкусВилл» по адресу: 

<

адрес>, видеозапись от 

<

дата>, изъятая из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, видеозапись от 

<

дата>, изъятая из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, видеозапись от 

<

дата>, изъятая из магазина «Кенгуру» по адресу: 

<

адрес>, видеозапись от 

<

дата>, изъятая из магазина «Хозяюшка» по адресу: 

<

адрес>, видеозапись от 

<

дата>, изъятая из магазина «МТС» по адресу: 

<

адрес>, на которых ФИО1 опознал себя в качестве покупателя товаров (т. 1 л.д. 135-155).

Сведения по счетам/банковским картам на имя Потерпевший №1 осмотрены 

<

дата>, в частности по счету 

<

№>, наименование ТП: ОО «Ковровский» филиала 

<

№> Банка ВТБ (ПАО), адрес ТП: 

<

адрес>, банковская карта 

<

№>, дата открытия счета - 

<

дата>. Зафиксирована информация о движении денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

- 

<

дата> в 13:43:04 - бесконтактная покупка на 109,99 рублей в «PYATEROCHKA 484003»;

- 

<

дата> в 13:52:00 - бесконтактная покупка на 548,27 рублей в «VKUSVILL 36591»;

- 

<

дата> в 14:06:03 - бесконтактная покупка на 550 рублей в «MAGAZIN»;

- 

<

дата> в 14:08:16 - бесконтактная покупка на 800 рублей в «MAGAZIN»

- 

<

дата> в 14:32:49 - бесконтактная покупка на 140 рублей в «CHAS PIK»;

- 

<

дата> в 14:49:36 - бесконтактная покупка на 990 рублей в «MTS C181»;

- 

<

дата> в 16:14:23 - бесконтактная покупка на 695 рублей в «FIXPRICE 5665»;

- 

<

дата> в 16:15:31 - бесконтактная покупка на 79 рублей «FIXPRICE 5665»;

- 

<

дата> в 16:41:18 - бесконтактная покупка на 910,72 рублей в «MAGNIT MM AMGA»;

- 

<

дата> в 16:57:51 - бесконтактная покупка на 367,15 рублей в «MAGNIT MM AMGA»;

- 

<

дата> в 10:45:27 - бесконтактная покупка на 416 рублей в «BAR DILIZHANS»;

- 

<

дата> в 10:55:23 - бесконтактная покупка на 180 рублей в «BAR DILIZHANS»;

- 

<

дата> в 12:13:38 - бесконтактная покупка на 1 000 рублей в «ODEZHDA I OBUV»;

- 

<

дата> в 12:22:28 - бесконтактная покупка на 565 рублей в «NA TROIKH (URALOCHKA)»;

- 

<

дата> в 12:22:48 - бесконтактная покупка на 565 рублей в «NA TROIKH (URALOCHKA)»;

- 

<

дата> в 11:26:03 - бесконтактная покупка на 119,37 рублей в «PYATEROCHKA 2775»;

- 

<

дата> в 11:54:38 - бесконтактная покупка на 200 рублей в «NOVOGODNYAYA YARMARKA»;

- 

<

дата> в 12:04:41 - бесконтактная покупка на 429 рублей в «IP RESHETOVA T.A.»;

- 

<

дата> в 12:43:48 - бесконтактная покупка на 574,25 рублей в «PYATEROCHKA 2775»;

- 

<

дата> в 12:57:57 - бесконтактная покупка на 239 рублей в «KENGURU» (т. 1 л.д. 173-174).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. 

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 227, 228), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 229, 230), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 242).

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи пожилой сестре, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные сведения, совершение преступления впервые, исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом, суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, официально трудоустроен.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен Потерпевший №1 в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, примирилась с ним. Ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Рынза А.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Вавилов М.А. в прениях сторон просил признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и назначить наказание в виде лишения свободы, тем самым возражая против заявленного потерпевшей вышеуказанного ходатайства.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в сумме 9 477 рублей 75 копеек был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления Потерпевший №1, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от 

<

дата> 

<

№>, перепечатки из электронного журнала от 

<

дата> № #47741, от 

<

дата> № #32327, #95501, товарные чеки от 

<

дата> 

<

№>, 70795-263155, кассовые чеки от 

<

дата> 

<

№>, 0038, чеки о списании денежных средств со счета ПАО «Банк ВТБ» 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 19 шт., диски с видеозаписями, сведения по счетам/банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от 

<

дата> 

<

№>, перепечатки из электронного журнала от 

<

дата> № #47741, от 

<

дата> № #32327, #95501, товарные чеки от 

<

дата> 

<

№>, 70795-263155, кассовые чеки от 

<

дата> 

<

№>, 0038, чеки о списании денежных средств со счета ПАО «Банк ВТБ» 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 19 шт., диски с видеозаписями, сведения по счетам/банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если ФИО1 заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов