10-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В., 

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Ельца Колмановской Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ............. судимого

10.02.2009 Елецким городским судом Липецкой области по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.11.2015 по отбытию наказания, 

22.01.2020 мировым судьей судебного участка №6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 31.08.2020 снят с учета по отбытию наказания, 

01.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области (с учетом апелляционного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 12.01.2021) по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 исправительные работы замены на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 года осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев исправительных работ была заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в Елецкий городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Ельца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ст. помощника прокурора, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В силу положений ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования закона мировым судьей в полном объеме выполнены не были, что влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения. 

В своем постановлении мировой судья, указав во вводной и резолютивной части, что рассматривается представление начальника филиала по г.Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о замене исправительных работ на лишение свободы, в описательно-мотивировочной части указывает о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы, анализируя представленные ему материалы. При этом мировой судья указывает, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому представление подлежит удовлетворению, и у мирового судьи отсутствуют данные о наличии у ФИО1 уважительных причин, препятствующих ему отбывать наказание в виде ограничения свободы.

В силу данных противоречивых выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, оно подлежит отмене, так как это свидетельствует о существенном нарушении уголовного процессуального закона, которое неустранимо в суде апелляционной инстанции, с направлением материала на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Поскольку основанием отмены обжалуемого постановления является существенное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть по существу представление начальника филиала по г.Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1, дать надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.04.2021 года в отношении ФИО1.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи.

Материал направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Авдеев В.В.