РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при помощнике судьи Пономаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 267 360 руб. 87 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 873 руб. 61 коп., по тем основаниям, что 07.11.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 267 313,49 руб. сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых. В период пользование кредитом, ФИО1, исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита, за период времени с 08.04.2020 по 19.05.2021, образовалась задолженность в сумме 267 360 руб. 87 коп., а именно просроченная ссуда – 241 421 руб. 57 коп., 16 629,92 руб. – просроченные проценты, 460,52 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8 360,44 руб. – неустойка по ссудному договору, 339,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить указанную задолженность, однако данное требование ответчик не выполнил. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва к исковому заявлению не предоставил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 267 313,49 руб. сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В свою очередь ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика, в кредитном договоре, подписью в индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях и влечет их обязательность для сторон.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик дал свое согласие на открытие банковского счета, на который впоследствии Банк перевел денежные средства.

Факт предоставления денежных средств ответчику, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет уплаты долга по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность, которая возникла с 08.04.2020 года.

В период пользование кредитом, Ответчик, исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Согласно расчету задолженности, представленного в суд истцом, задолженность ответчика перед истцом за период времени с 08.04.2020 по 19.05.2021, образовалась задолженность в сумме 267 360 руб. 87 коп., а именно просроченная ссуда – 241 421 руб. 57 коп., 16 629,92 руб. – просроченные проценты, 460,52 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8 360,44 руб. – неустойка по ссудному договору, 339,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Банка с ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору № от 07.11.2019 г. по состоянию на 19.05.2021 г. в размере 267 360 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссуда – 241 421 руб. 57 коп., 16 629,92 руб. – просроченные проценты, 460,52 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8 360,44 руб. – неустойка по ссудному договору, 339,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5 873,61 руб. 

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 года за период времени с 08.04.2020 г. по 19.05.2021 г. в сумме 267 360 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссуда – 241 421 руб. 57 коп., 16 629,92 руб. – просроченные проценты, 460,52 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8 360,44 руб. – неустойка по ссудному договору, 339,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 873,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

.

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

. 

.

. 

. 

. 

Решение06.07.2021