Дело № 2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А. 

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истица просит установить факт родственных отношений с П.А.И., хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой и жительницей Х, умершей там же хх.хх.хххх.; установить факт принятия наследства после ее смерти и признать за ней в порядке наследования права собственности на имущество наследодателя - жилой дом и земельный участок, расположенные в Х. 

Указала, что П.А.И., хх.хх.хххх. года рождения приходилась ей двоюродной сестрой по отцовской линии. Её отец –П.Т.Т., хх.хх.хххх. года рождения, и отец П.А.И.. – П.И.Т., хх.хх.хххх. года рождения, являлись родными братьями. Однако подтвердить факт их родства она не может, поскольку актовые записи и свидетельства об их рождении не сохранились, ввиду чего данный факт можно подтвердить лишь свидетельскими показаниями. 

После смерти сестры осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 34,5 кв. метров и земельного участка площадью х кв. метров, с кадастровым номером х расположенные в Х. 

На день смерти та проживала одна, мужа и детей не имела, замуж никогда не выходила, завещания не составляла. Иных наследников, помимо нее, не имеется. Дядя наследодателя (отец истицы) П.Т.Т. умер еще в х году. 

В шестимесячный срок со дня открытия наследства истица к нотариусу не обращалась, но в наследство фактически вступила, произвела похороны, по настоящее время управляет наследственным имуществом – домом и земельным участком. 

Истица просит в судебном порядке установить факт родственных отношений с умершей, факт принятия наследства после ее смерти и признать право собственности на ее имущество.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представительство своих интересов в суде по доверенности поручила ФИО2, который также ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика – администрации Ольховского сельсовета Сосновского района в судебное заседание также не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации села Ольхи ФИО3 направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в остутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 поддержал требования своей доверительницы. Указал, что ФИО4, является дочерью П.Т.Т., хх.хх.хххх. года рождения, умершего хх.хх.хххх., который в свою очередь, приходился родным братом П.И.Т., хх.хх.хххх. года рождения, умершему хх.хх.хххх.. Оба они с семьями проживали в Х на одной улице, поддерживали друг с другом родственные отношения. Документы, подтверждающие их родство в органах ЗАГСа и в архивных учреждениях, не сохранились. Самостоятельно восстановить эти сведения не представляется возможным ввиду отсутствия первичных данных. Также отсутствует актовая запись о рождении самой П.А.И., лишь частично сохранилось свидетельство о ее рождении. После ее смерти истица приняла наследство, похоронила сестру, справила гражданские обряды и на протяжении 12 лет управляет ее домом и земельным участком.

Представитель истицы просит установить указанные обстоятельства на основании показаний явившихся в суд свидетелей и признать за истицей право собственности на заявленное имущество. 

Заслушав его пояснения, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для отклонения заявленного иска.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта родственных отношений, а также факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не определен иной порядок их установления. Подтвердить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти I-КС х П.А.И., хх.хх.хххх. года рождения, умерла хх.хх.хххх. в Х, о чем составлена запись акта о смерти х. 

Из адресной справки ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области от 23 января 2019 года следует, что на дату смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х. Проживала одна, завещания на случай смерти не составляла, наследников по закону первой и второй очереди не имела. Сразу же после ее смерти во владение наследственным имуществом вступила истица. 

Данный факт, помимо пояснений сторон, подтверждается справкой администрации Ольховского сельсовета № 522 от 08 августа 2018 года и показаниями допрошенных судом свидетелей, П.С.В., хх.хх.хххх. года рождения и М.Н.В., хх.хх.хххх. года рождения, которые пояснили, что П.А.И. проживала одна, после ее смерти наследство приняла ее двоюродная сестра – ФИО4, которая произвела похороны, распорядилась личными вещами, ухаживает за земельным участком и домом. 

Несмотря на отсутствие архивных данных, подтверждающих родство, исходя из анализа представленных доказательств, суд признает установленным наличие родственных отношений между истицей ФИО1 и наследодателем П.А.И.

Согласно сведениям ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» в метрических книгах Космодемьянской церкви с. Ольхи Моршанского уезда за 1891-1892 годы запись о рождении П.Т.Т. не сохранилась. Обнаружена запись о рождении П.И.Т. (ххххххххххххх). Указано, что он родился хх.хх.хххх., крещение произведено хх.хх.хххх., актовая запись х, родителями указана мать – П.А.А. (ххххххх). Запись об отце отсутствует. 

Согласно справкам отдела ЗАГСа администрации Сосновского района Тамбовской области от 24 октября 2018 года, П.И.Т., хх.хх.хххх. года рождения, умер в Х хх.хх.хххх. (запись о смерти х от хх.хх.хххх.), а П.Т.Т., хх.хх.хххх. года рождения – умер в том же населенном пункте хх.хх.хххх. (запись о смерти х от хх.хх.хххх.) (листы дела 11 и 14). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей жители села Х П.А.Е., хх.хх.хххх. года рождения, и М.А.И., хх.хх.хххх. года рождения, показали, что П.Т.Т. и П.И.Т. проживали в Х на одной улице недалеко от них. Они коренные жители этого села. Все жители знали, что они родные братья. П.Т.Т. и П.И.Т. тесно общались друг с другом, всегда поддерживали родственные отношения. Истица – ФИО4 – родная дочь П.Т.Т.., П.А.И. – родная дочь П.И.Т.. Оба брата умерли в один год: П.И.Т. – в хх.хх.хххх. года, а П.Т.Т. – в хх.хх.хххх. года. После смерти матери – П.Е.В. П.А.И. проживала одна, замуж она не выходила, детей не имела. Самым близким родственником ей приходилась двоюродная сестра ФИО1, которая и произвела ее похороны, справила гражданские обряды, вступила во владение всем имуществом. 

Аналогичные показаний дали суду и свидетели П.С.В. и М.Н.В..

Достоверность показаний свидетелей подтверждается также и иными материалами гражданского дела.

Согласно справке о рождении отцом ФИО1 (в девичестве П.Е.В.) является П.Т.Т..

По информации ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в частично сохранившихся книгах записей актов гражданского состояния Ольховского ВИКа (куда входило и село Ольхи) Моршанского уезда за 1921 год, сведений о рождении П.А.И. не имеется. Однако в соответствии с частично сохранившимся свидетельством о рождении, отцом её указан П.И.Т., матерью – П.Е.В..

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные доказательства, в целом, объективно подтверждают наличие родственных отношений между истицей и наследодателем, свидетельствуют о том, что они приходились друг другу двоюродными сестрами.

Приведенные доказательства также с достаточной полнотой подтверждают факт принятия истицей в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

Согласно архивной выписке № 1835 от 23 августа 2018 года постановлением администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № 10 от 15 апреля 1992 года за П.А.И. был закреплен на праве собственности земельный участок площадью х га, расположенный по месту ее регистрации (л.д.18). 

На основании названного постановления 21 июля 1992 года ей выдано свидетельство № 25 о праве собственности на наследуемый земельный участок (л.д. 19).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2019-190077 от 11 января 2019 года, данный земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., находится по адресу: Х; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.20). 

Согласно справке (выписке из похозяйственной книги) х (лицевой счет х) выданной администрацией Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, домовладение х по улице Х значится за П.А.И.. с хх.хх.хххх. года, на основании индивидуального жилищного строительства. Домовладение расположено на земельном участке площадью х кв.м., также принадлежащем ей на праве собственности (л.д.21). 

Разрешение на строительство дома не выдавалось, поскольку в соответствии с действующим на тот период времени законодательством оно не требовалось. 

При оценке выписки из похозяйственной книги села суд учитывает, что 26 января 1934 года Советом народных комиссаров СССР было принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учёта в сельских советах. Одной из форм учета признавалась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. № 380 были определены основные документы устанавливающие право собственности на строения в сельской местности. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции, в сельской местности основанием для регистрации, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также документы, подтверждающие право собственности на указанные строения.

Использование сведений, учтенных в похозяйственных книгах, предусмотрено и действующим законодательством.

Так, в соответствии со ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом является выдаваемая органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина прав на данный жилой дом.

Исходя из норм ранее действовавшего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно путем внесения соответствующих сведений в похозяйственных книгах.

Таким образом, представленную истицей выписку из похозяйственной книги суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим принадлежность наследодателю указанного недвижимого имущества на праве собственности. 

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 02 августа 2018 года, выданного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что жилой дом № х расположенный по адресу: Х, имеет инвентарный номер: х, общую площадь – 34,5 кв.м., жилую площадь – 26,7 кв.м., площадь для внесения сведений в ЕГРН - 42,1кв.м. Год постройки х г. (л.д.22-26). 

Постановлениями администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № 48 от 06 августа 2018 года уточнен адрес места нахождения жилого дома П.А.И.., адрес указан: Х (л.д. 27).

Из заключения главы администрации Ольховского сельсовета от 11 сентября 2018 года следует, что строение соответствует всем градостроительным нормам и может эксплуатироваться без каких-либо ограничений (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что правопритязания третьих лиц на спорный дом отсутствуют, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2019-189638 от 11 января 2019 года, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области (л.д. 29). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено. 

Как установлено судом, завещания на случай смерти наследодатель не составляла. Наследование её имущества должно быть произведено по закону. 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

Судом установлено, что наследники первой и второй очереди после смерти П.А.И. отсутствуют.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

ФИО1, будучи двоюродной сестрой П.А.И. является наследником по закону 3-й очереди и наследует по праву представления, вместо отца – П.Т.Т., умершего хх.хх.хххх., то есть задолго до смерти своей племянницы (умершей хх.хх.хххх.). 

Иных наследников 3-й очереди, помимо ФИО1, не имеется.

Учитывая, что она в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступила в права наследования и приняла наследственное имущество, суд признает за ней право собственности на оспариваемое имущество. Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает правомерность заявленных ею требований и свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ней, как за единственным наследником по закону третьей очереди (по праву представления), прав на наследственное имущество. Оснований для отклонения её требований не имеется. 

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

При подаче иска согласно чеку-ордеру от 16 января 2019 года представителем истицы оплачена государственная пошлина в сумме 9580 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местной власти освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что вины администрации Ольховского сельсовета в невозможности внесудебного урегулирования спора не имеется, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по возмещению произведенных ФИО1 судебных расходов. Отказ в признании её прав на жилое помещение связан исключительно с отсутствием у нее исходной разрешительной документации, а также правоустанавливающих документов на дом.

При таких обстоятельствах признание за истицей права собственности на объекты недвижимости, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению произведенных ею расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264 и 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что П.А.И., хх.хх.хххх. года рождения, уроженка и жительница Х, умершая там же хх.хх.хххх., являлась двоюродной сестрой ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженки и жительницы Х.

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой и жительницей села Х, наследства, открывшегося после смерти П.А.И., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшей в Х и умершей там же хх.хх.хххх.. 

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой и жительницей села Х, как за наследником по закону третьей очереди по праву представления, право собственности на жилой дом, общей площадью 34,5 кв. метров, площадью для внесения сведений в ЕГРН – 42,1 кв.м., с инвентарным номером х, расположенный по адресу: Х, оставшийся после смерти П.А.И., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшей в селе Х и умершей там же хх.хх.хххх.. 

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой и жительницей села Х, как за наследником по закону третьей очереди по праву представления, право собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., расположенный по адресу: Х; категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, оставшийся после смерти П.А.И., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшей в Х и умершей там же хх.хх.хххх.. 

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Окончательный текст решения подготовлен 28 февраля 2019 года.

Судья С.А. Амирасланов