Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А., 

с участием адвоката Захаровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 

<

дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, мотивировав тем, что родителям ФИО6 и ФИО1 принадлежал жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (дата окончания строительства 1966 год) и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> По данному адресу ранее были зарегистрированы родители, а также истец, его брат - ответчик ФИО9, сестра ФИО31 (ФИО19) и ее сын ФИО3

В последствии истец и ответчик снялись с регистрационного учета и были зарегистрированы со своими семьями по адресам, указанным во вводной части иска.

Истцу известно, что после смерти его отца – ФИО1, мать истца оформила жилой дом в свою собственность, а в последствии, ею был оформлен земельный участок.

Мать истца, ФИО6, умерла 

<

дата>.

Наследниками ее имущества стали истец, ответчик и их сестра ФИО2. Однако, к нотариусу для принятия наследства обратилась только сестра, которая проживала в доме постоянно и фактически приняла наследство.

Сестра истца ФИО2 умерла 

<

дата>. Расходы по ее захоронению взял на себя истец, а также истец принял наследство после сестры, фактически стал использовать дом и земельный участок. Сын сестры ФИО3 сохранял регистрацию и проживал по спорному адресу.

Истец не мог обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства после сестры, так как являлся наследником второй очереди, а ее сын, несмотря на то, что он не стал обращаться к нотариусу, считается принявшим наследство, так как остался проживать в доме. Учитывая, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, истец не смог с ним проживать постоянно, но приезжал и контролировал, следил за порядком и использовал земельный участок по назначению. 

Племянник истца ФИО3 скоропостижно умер 

<

дата>. Истец вновь взял на себя траты по его захоронению, привел дом в порядок после его похорон и по настоящее время использует жилой дом и земельный участок единолично.

До смерти племенника, истцу стало известно, что к нему стали приходить посторонние лица, которые обещали ему оформить дом и земельный участок в собственность. Про данных людей говорили, что они "черные риелторы". Истец стал требовать от племянника все документы на дом и документы, подтверждающие родственную связь с умершими, а также домовую книгу, но племянник сообщил, что у него забрали все документы "риелторы". 

В январе 2019 года истец обратился к нотариусу ФИО20 и хотел подать заявление о принятии наследства, однако заявление у истца было не принято, так как требовалось восстановить все документы на дом и представить доказательства родственной связи. Истцу было разъяснено, где и что он должен заказать. Так истцом были получены дубликаты документов, подтверждающие родственную связь, получены выписки из ЕГРН и истец вновь обратился к нотариусу, но уже к ФИО21 Однако она тоже отказалась принять у истца заявление в связи с тем, что им не представлена домовая книга. Истец не знает, где получить домовую книгу, а в ОФМС истцу разъясняют, что сведения о зарегистрированных лицах в доме, истец может получить только по запросу суда.

Обратившись к адвокату в мае 2019 года, истцу стало ясно, что он пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства. Для оформления наследственных прав истец собрал почти все документы, но без домовой книги нотариус отказывается принять заявление, а без справки об открытии наследственного дела истец не может запросить в БТИ документы на дом и обратиться в другие инстанции по вопросу зарегистрированных лиц в доме. На основании изложенного просит суд: установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО32. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО3 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-6).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего адвоката ФИО22 (л.д.34). Суд, с учетом мнения представителя сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца Захарова О.А. (л.д.33) в судебном заседании требования поддержала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО23 - это родственница истца, она произвела оплату за счет средств истца. Спорный дом ранее на праве собственности принадлежал родителям истца и ответчика. Однако истец и ответчик были сняты с регистрационного учета по спорному адресу, зарегистрированы по иным адресам, а по спорному адресу остались проживать их родители, сестра ФИО33 и сын ФИО34. - ФИО3 После смерти родителей истца и ответчика к нотариусу обратилась за принятием наследства их сестра ФИО35. После смерти ФИО36. в 

<

дата> году в спорном доме оставался проживать ее сын ФИО3, который злоупотреблял спиртными напитками и даже не имел средств, чтобы похоронить свою мать. За счет средств истца в 

<

дата> году была похоронена его сестра ФИО37 и с этого момента истец взял на себя бремя заботы о доме и земельном участке, так как опасался, что племянник каким-то образом сможет продать, или его кто-то сможет обмануть. До смерти племянника истец пытался у него забрать все документы и на дом и на участок, домовую книгу и документы, подтверждающие родственную связь. На что племянником было сообщено, что какие-то посторонние люди, среди которых женщина по имени Лена, забрали у него все документы и, якобы, пытаются помочь ему оформить дом. 

<

дата>. племянник истца и ответчика - ФИО3 скоропостижно умер. О факте смерти сразу же было сообщено истцу и в этот же день истец и его родственники, кроме родственников ответчика, приняли меры к организации похорон. За счет средств истца был захоронен его племянник и с этого момента истец стал единственным, кто стал смотреть за домом и за земельным участком. Истцу приходилось обращаться с заявлением в полицию о том, что в доме находятся посторонние лица, ему пришлось проводить мелкий капитальный ремонт, в том числе, и восстановление оконных проемов, так как бывшие собутыльники племянника и бывшие собутыльники ФИО38. продолжали приходить в дом и устраивать там распитие алкоголя. Ответчик не принимал и не принимает никаких мер к сохранению спорного имущества, не желает нести какие-либо траты, связанные с содержанием дома, а истец, не имея на руках главного документа - домовой книги, не смог своевременно обратится к нотариусу. Собрав все документы, истец обратился в суд, пропустив совсем незначительно срок на принятие наследства. Истец предоставил квитанцию, что в апреле привезли доски по спорному адресу и этими досками восстанавливался сам оконный проем. При жизни племянника дом горел, и нужно было чем-то закрывать горелое. Информация о том, что ответчик не хочет участвовать в тратах, у представителя от истца и его родственников. Начиная с конца декабря 2018 года к адвокату на консультацию по поводу оформления наследственных прав и по поводу запросов и истребовании каких-либо документов, ходит исключительно истец, его дочь и супруга. ФИО3 умер 

<

дата>., от января истцом уже заказана выписка из ЕГРН, сестра истца умерла в 

<

дата>. Доказательства фактического принятия наследства истцом - это выписка из ЕГРН, датированная январем 2019г., апрелем датирована доставка досок, и квитанция об оплате долгов, которые имелись у умерших за дом и земельный участок. В доме проживал с ФИО39 ее сын ФИО3, а еще у ФИО31 были мужчины. Постоянно в доме вместе с ней проживал только ее сын. ФИО40 злоупотребляла спиртными напитками и мужчин у нее было много, сожители были. Из-за сожителя истцу и пришлось обращаться в полицию. Этот сожитель умер в спорном доме. К адвокату обратились ФИО8 и его дочь по поводу наследства, ими были предоставлены сведения в паспортный стол, копия свидетельства о смерти для снятия ФИО3 с регистрационного учета. То есть, они занимались всем, но из-за недостаточности документов не могли обратиться к нотариусу. В судебном заседании достоверно установлено, что было открыто наследственное дело к имуществу ФИО6, и обратилась для оформления наследственных прав ее дочь ФИО41., которой было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, пенсию. Таким образом, установлено фактическое принятие наследства и представлена справка о месте регистрации ФИО3, что именно он проживал по спорному адресу: 

<

адрес>. Таким образом истцу удалось доказать юридический факт фактического принятия наследства после смерти матери ФИО42 ФИО3 Истцом, его близкими родственниками, в том числе, дочерью и внучкой, было принято фактически наследство после ФИО3, была проявлена забота о сохранности дома, были оплачены все услуги текущие по данному дому перед коммунальными и энергоснабжающими службами, предоставили выписки из ЕГРН, подтверждающие действия истца и его семьи о том, что имущество не было брошено, о нем была проявлена забота, то есть фактически приняли имущество как наследство после смерти племянника истца. Ответчик возражает против удовлетворения иска, но ни одного довода в качестве возражения суду не представляет, единственный довод - это то, что ответчик - это родной брат истца. Однако, ответчиком не заявляются требования о восстановлении срока для принятия наследства, не предоставляются уважительные причины пропуска срока, а так же не заявляются требования о признании за ним права собственности на ? долю. У истца не был пропущен срок, так как наследство в виде спорного дома фактически истцом принято. Все фотографии, что приобщены к материалам дела, сделаны только с улицы, а мусор, о котором говорит представитель ответчика, это тот мусор, что истец вытаскивал из дома, когда заменял полы. Старые доски были выброшены, и они представлены на фотографии.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом участия в деле его представителя. 

Представитель ответчика ФИО11 (л.д.37) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва (л.д. 88-90) и дополнения к нему (л.д. 109-116). В ходе судебного разбирательства пояснила, что ответчик в больнице, но это не препятствие для рассмотрения, подтвердила, что можно рассмотреть дело в отсутствии ответчика, для этого представитель и здесь. Истец и ответчик были прописаны по данному адресу и добровольно сняты с регистрационного учета. После смерти отца сторон в наследство вступила мать истца и ответчика. После смерти матери наследниками стали ФИО9, ФИО8, ФИО19 Отказа от наследства не было ни со стороны ответчика, ни со стороны истца. Затраты на содержание и пребывание несут обе стороны, так как они являются родными братьями, постоянно общаются по телефону и ездят туда, что могут подтвердить соседи, дети. Два родных брата договорились, что часть документов собирает один, а второй занимается территорией дома. Они вместе принимают участие в тратах. Ответчик фактически не проживал по данному адресу, но они приезжают туда регулярно. О расходах на захоронение в данный момент представитель ничего не может пояснить, обеспечит явку ответчика. Ответчик почти все время находится в больнице, он доверял своему брату, пока не получил исковое заявление. Ответчик равно как и истец фактически принял наследство, он так же имеет право на наследство. Истцом не доказан факт наличия денежных средств, за счет которых он оплачивал за коммунальные платежи, а так же за захоронение сестры и племянника. В виду действий истца у ответчика отсутствует возможность предоставления доказательств, связанных с участием в оплате коммунальных платежей и иных платежей, а так же возможности посещении спорного помещения, так как ключи находятся у истца. Так же истцом заявлен аргумент о том, что им произвёлся ремонт спорного помещения, однако, как следует из действительных обстоятельств и фотографий, которые предоставили, никакого ремонта не было. Так же истцом заявлено, что открыто наследственное дело по заявлению ФИО43 но представитель ответчика как то не увидела доказательств того, что оно открыто. Что касается чека-квитанции, о котором представитель истца говорила в прошлом заседании, там нет ни номера, ни наименования организации. Судя по фотографиям, ни досок, ни плиток, ничего там не имеется, и окна как были в таком же состоянии в котором были там в начале года, в таком же они и остались. Что касается оплаты коммунальных услуг, они были совершены после подачи иска. По общей сумме затрат, связанных с доставкой досок и плиток -это 26 580руб. и так же оплата коммунальных услуг это 30 495руб., в общей сложности, эта сумма составляет 56 000рублей, хотя в предварительном судебном заседании представитель истца говорила, что истец испытывает крайне тяжелое финансовое положение. В виду действий истца у ответчика отсутствует возможность предоставления доказательств в участии по оплате коммунальных платежей, так как нет доступа в дом и к почтовому ящику. Почтовый ящик находится в доме, а у ответчика нет ключей от дома. Из снимков видна гора мусора и весь тот хлам, что был в доме, все вот эти действия на протяжении нескольких месяцев истец и ответчик совершали вместе. Они все это вместе выносили из дома, косили траву и выносили мусор, ничего там не посажено. Неприязненных отношений между этими людьми не было до того момента, когда ответчик получил исковое заявления почтой России. Истец забрал ключи себе, поэтому у ответчика нет доступа в дом, а в дом он приходил вместе с братом. 

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление (л.д.88-90) согласно которому ответчик равно как и истец от наследства не отказывались, но по каким-то причинам, якобы принять наследство, обратилась их сестра ФИО19 (о чем ответчику, также как истцу известно не было). Ответчик также как и истец является таким же родственником умершего племянника ФИО3

Самостоятельно ответчик не обратился в отведенный по закону срок за принятием наследства, так как истец и ответчик договорились это сделать вместе, и истец, в свою очередь, всячески оттягивал поход к нотариусу ссылаясь на разные причины. В данном доме по вышеуказанному адресу ответчик регулярно присутствовал для проведения работ по хозяйству как самостоятельно, так и с истцом по данному делу, что подтверждается показаниями свидетелей-соседей, регулярно участвовал в оплате услуг по содержанию дома и участка.

Ответчик и истец заранее договорились собирать документы и подавать на наследство в равных долях на данный дом и участок, потому как они являются единственными наследниками, но брат ответчика решил это сделать самостоятельно, не оповестив о своих намерениях и вводя в заблуждение своего родного брата. 

Что касается сбора истцом самостоятельно документов, ответчик слышит первый раз, так как постоянно поддерживает связь как по телефону с истцом, так и при совместных поездках в спорную недвижимость. 

В данном доме никто не проживает, истец зарегистрирован и проживает по адресу в городе 

<

адрес>. 

Никаких самостоятельных расходов по содержанию дома и участка истец не нес, это были общие вложения в поддержание в соответствующем состоянии дома, который в последствии станет их совместной собственностью по закону. Таким образом, полагает, что истец, излагая свои доводы в исковом заявлении, которые не подтверждаются ни одним документом, помимо специального затягивания оформления совместного наследства с ответчиком, вводит в заблуждении еще и суд. На основании изложенного просит отказать полностью ФИО8 в исковых требованиях (л.д.88-90).

Согласно письменному дополнению к отзыву на исковое заявление (л.д.109-116), истцом не доказан факт наличия денежных средств, за счет которых он смог оплачивать коммунальные платежи в спорном жилом помещении, а также захоронение сестры сторон и племянника. Ремонт в спорном жилом помещении не производился. Истцом пропущен срок принятия наследства. Истцом заявлено, что открыто наследственное дело по заявлению ФИО44., что не соответствует действительности. Ответчик равно как и истец фактически принял наследство, ввиду чего также имеет право на наследство. Между истцом и ответчиком была устная договоренность, что ответчик будет передавать денежные средства истцу для оплаты коммунальных платежей, а также иных расходов, связанных со спорным помещением. В свою очередь, истец будет оплачивать все расходы за счет своих средств, а также за счет средств ответчика. В настоящем деле ответчик не отказывался от наследства, наоборот, предпринимал все меры для фактического принятия наследства, выраженного в передаче денежных средств истцу для покрытия расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей, а также с проведением мелкого ремонта в спорном жилом помещении. Таким образом, оба лица фактически приняли наследство. Истцом не доказан факт наличия денежных средств, за счет которых он мог в полном объеме оплачивать коммунальные платежи в спорном жилом помещении, а также захоронение сестры сторон и племянника. 

Свидетель со стороны истца, а именно его дочь является аффилированным лицом, поэтому ее показания в качестве свидетеля не могут быть учтены, как объективно достоверные. 

Истцом пропущен срок принятия наследства, установленный ГК РФ. Истцом в предварительном судебном заседании было заявлено намерение о заключении мирового соглашения с ответчиком. Истцом заявлено, что открыто наследственное дело по заявлению ФИО45., что не соответствует действительности. (л.д.109-116). 

Свидетель ФИО4 показала, что является дочерью ФИО8, а ФИО9 - ее дядя. Неприязненных отношений свидетель ни с кем не имеет. Тетя свидетеля умерла летом 

<

дата>., она проживала с сыном ФИО3, братом свидетеля, по адресу: 

<

адрес>. Свидетелю не известно была ли ее тетя в браке, тетя выпивала. Расходы по захоронению несли родственники, ФИО3 принимал участие в похоронах, свидетель видела его на кладбище. ФИО3 не работал, траты вносили члены семьи истца. ФИО9 на кладбище был, "по моему, в тратах участия не принимал". После смерти тети отец свидетеля был в доме неоднократно, несколько раз в месяц. ФИО3 пережил около года свою маму. Дом горел. Отец свидетеля смотрел, в каком состоянии дом и племянник. О смерти ФИО3 сообщила двоюродная сестра отца свидетеля. Брат умер в больнице, смерть не была криминальной. Материальные траты по захоронению несли Дубовые - двоюродная сестра отца, троюродная сестра свидетеля, отец свидетеля. ФИО9 свидетель не видела на кладбище и деньги он не вносил. После захоронения брата свидетеля, отец свидетеля неоднократно бывал в доме, в котором стал проживал сожитель тети свидетеля, Николай. Зарегистрирован он в доме не был. Отец волновался за судьбу дома, не был против временного проживания там Николая. После смерти тети и двоюродного брата свидетеля, отец сразу стал искать документы на дом, но не нашел, искал домовую книжку. Отец рассказывал, что когда он посещал дом еще при жизни Николая, там была женщина Елена. Николай говорил отцу, что домовая книга у нее. Николай выпивал. Как-то он пропал, отец закрыл дом. Во время одного из посещений, отец обнаружил в доме труп Николая. Свидетель не знает был ли у Николая свой ключ, у отца ключ был. Свидетель не знает, у кого еще были ключи от дома. После обнаружения трупа порядок в доме наводил отец свидетеля. Это был январь 

<

дата>. Он позвонил в полицию когда обнаружит тело. Задолженностей за дом на данный момент нет, оплатил долги ФИО8, он пожилой человек и попросил свидетеля оплатить, дал деньги. ФИО9 не проводил оплат, после смерти тети свидетель не знает, проводил ли он оплаты, свидетель в последний раз видела ФИО9 на похоронах тети. Свидетель думает, что ее дядя ФИО9 не ходит в дом. Истец и ответчик братья, часто они не общаются, может раз в месяц встречаются. После смерти брата (ФИО3) свидетель с отцом обратились к адвокату и она посоветовала собрать ряд документов. К нотариусу ходили, она попросила домовую книгу, долго занимались этим вопросом, обращались в разные организации, но не получили справку. В первый раз обращались к нотариусу после смерти брата свидетеля, в середине весны 2019 года пошли к нотариусу ФИО46. Справку получали Дубовые и передали отцу. ФИО10 свидетель лично не сообщала о смерти, сообщал отец, свидетель не общалась лично с дядей. Ключи от дома находятся у отца, а у кого помимо него - свидетель не знает. Отец с дядей общаются. Об уходе за домом ей не известно, свидетель очень плотно общалась с людьми, которые занимались похоронами, поэтому знает, что дядя не принимал участие. Есть свидетели, которые могут подтвердить, кто вносил деньги на похороны. Со слов отца свидетель знает об общении отца с его братом. 

Свидетель ФИО5 показала, что является подругой Светы - внучки истца ФИО8, ФИО9 свидетель не знает. Свидетелю известно, что ее подруга и ФИО8 ездят часто в дом, который находится на въезде с Камунны, на правой стороне, второй по счету. Свидетель не знает каких -то родственников Светы и ее дедушки, они все время говорят об этом доме, смотрели за домом, ездили подтопить, замок поменять. Свидетель была один раз в доме, когда ее попросила с ней съездить туда Света. Она позвонила свидетелю 

<

дата>г., попросила съездить с ней в дом к ее деду, сказала, что ее дед уехал и целый день его нет. Они заехали за дочерью Геннадия, приехали в дом было уже темно, около шести вечера, там была труповозка, полиция, там умер какой-то мужчина в доме. Дед Геннадий вызвал полицию. Потом свидетель со Светой уехали, а они там остались. ФИО5 в этот дом не заходила. Со слов ей известно, что труп был не свежий, на полу прилипшие волосы, ноги его были "в батарею", он прилип. Со слов Светланы знает, что они потом убирали в доме. Свидетель близко общается с их семьей. Дубовая - это тетя Валя. В том доме умер брат тети Ларисы. Дядя Саша умер в том доме в прошлом году осенью. У них еще дом на "Пяти крестах", там они готовили на похороны, Света и свидетель закупали продукты. Тетя Валя властная женщина, она там всем на похоронах заправляла. Осенью того года свидетель помогала с похоронами брата тети Ларисы. Тетя Лариса - дочь Геннадия, брата звали ФИО3. Свидетель слышала один раз о том, что у дедушки Геннадия есть брат, но его не видела, его свидетелю не представляли. Свидетель не может сказать, живет ли кто-то в том доме, думает, что Геннадий и сейчас смотрит за тем домом. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ п. 1, п. 2 пп. 6, 9 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факт принятия наследства и места открытия наследства. 

Судом установлено, и не оспорено лицами, участвующими в деле, что ФИО8 и ФИО9 являются родными братьями. ФИО47. являлась родной сестрой истца и ответчика. 

Родителями ФИО8, ФИО9 и ФИО2 являлись ФИО6 и ФИО7.

<

дата>. умер отец сторон - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>. (л.д.15), которому на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежал умершему на праве собственности на основании Договора о праве застройки №. (л.д.58-61) и Справки Бюро технической инвентаризации от 

<

дата> за № (л.д.54).

<

дата> умерла мать сторон - ФИО6, которая при жизни приняла наследство умершего супруга на спорный жилой дом, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> (л.д.53). Согласно Распоряжению Администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес> от 

<

дата> №-р "О предоставлении в собственность земельных участков и выдаче свидетельств", ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес> предоставлен в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> при данном домовладении и 

<

данные изъяты> кв.м. в аренду под огород. (л.д.36).

Наследниками первой очереди умершей 

<

дата> ФИО6 являлись истец ФИО8 (сын), ответчик ФИО9 (сын) и ФИО2 (дочь), родственные отношения между которыми подтверждены документами органов ЗАГС, а именно: свидетельством о рождении ФИО19 (л.д.20), справкой о заключении брака № между ФИО1 и ФИО26 (л.д.22), справкой о заключении брака № между ФИО27 и ФИО19 (л.д.23), свидетельством о рождении на имя ФИО8 (л.д.35), свидетельством о рождении на имя ФИО9 (л.д.38,91).

Согласно справке о заключении брака №, по состоянию на 

<

дата> брак между ФИО27 и ФИО19 расторгнут (л.д.22). 

Согласно сведений Реестра наследственных дел, к имуществу умершей ФИО6 открыто одно наследственное дело (л.д.23). 

Нотариусом Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО28 было заведено наследственное дело № открытое к имуществу умершей ФИО6, проживавшей по адресу: Россия, 

<

адрес>, умершей 

<

дата>, в рамках которого были совершены следующие нотариальные действия: 

<

дата> было принято заявление от дочери умершего – ФИО50, 

<

дата> года рождения, адрес места жительства: 

<

адрес>, о принятии наследства. Иных наследников не заявлялось.

<

дата> по реестру № нотариусом было выдано гр.ФИО51 свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию. Иных нотариальных действий не совершалось. (л.д.77). 

ФИО52, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата> (л.д.17). 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6 ее дочь и сестра сторон по делу, ФИО53 приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, доводы ответчика о непринятии ФИО54. наследственного имущества, не состоятельны. 

Наследником первой очереди, умершей 

<

дата>. ФИО55. являлся ее сын ФИО3, 

<

дата> года рождения, родственные отношения между которыми подтверждены свидетельством о рождении № от 

<

дата> (л.д.19). 

ФИО3 - племянник истца и ответчика - на момент смерти своей матери ФИО56. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, и 

<

дата> был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. (л.д.108). 

В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО57. никто из наследников по закону не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 24), но фактически сын ФИО3 принял наследство после смерти матери, а именно: после смерти матери к нему перешли в пользование её личные вещи, он пользовался спорным жилым домом и земельным участком, так как был зарегистрирован и проживал по спорному адресу по дату своей смерти.

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата> (л.д.18).

После смерти ФИО3 наследственное дело к имуществу умершего нотариусом не заводилось (л.д. 25).

Суд находит состоятельными доводы истца ФИО8 о том, что им фактически принято наследство после смерти племянника ФИО3, так как истец занимался похоронами как ФИО3 (л.д.80-81), так и своей сестры ФИО58., у истца имелся ключ от спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в который он приходил, истец производил оплату коммунальных услуг (л.д. 82-84), что подтверждено так же показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания логичны и взаимосвязаны с иными доказательствами по делу.

Ответчиком ФИО9 встречных исковых требований заявлено не было, как и не было представлено каких-либо доказательств как юридического так и фактического принятия наследства после смерти сестры и племянника. Ответчиком не оспорено и подтверждено, что истец имел ключи от спорного дома и как при жизни ФИО3, так и после его смерти следил за жилым домом № по 

<

адрес>, получал необходимые документы для вступления в наследственные права. 

Обоснованность требований истца также подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: выписками из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.8-14), материалами юридического, погашенного дела и техническим паспортом спорного дома (л.д.44-74), сообщением нотариуса об открытии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6 (л.д.77), товарным чеком от 

<

дата> на приобретение досок, плитки с доставкой по адресу: 

<

адрес>(л.д. 85), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>. (л.д106-107). 

Таким образом, из представленных истцом ФИО8 документов, а также произведенных им действий установлено, что истец фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется им по настоящее время. 

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО59, умершей 

<

дата>, в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствующими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2019 года

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>